Решение по делу № 1-224/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-263/2017

П Р И Г О В О Р <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года                                 г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.В.,

при секретаре Останиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Бусовой Н.А.

защитника – адвоката Васькиной Е.А.,

подсудимого Симанова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симанова Р.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом (с учетом постановлений Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского муниципального района <адрес> (с учетом постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом (с учетом постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом (с учетом постановления Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Симанов Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Симанов Р.Н., находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом подъезда № <адрес>-а по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «MTR HARPOOND» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Д.В.Д.. Похищенное Симанов Р.Н. обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями Симанов Р.Н. причинил Д.В.Д. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Симанов Р.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Симанов Р.Н. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Потерпевший Д.В.Д. в судебное заседание не явился, согласно поданного им заявления просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Симанова Р.Н. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что со стороны УУП МО МВД России «Кудымкарский» Симанов Р.Н. характеризуется посредственно: замечен в употреблении спиртных напитков, неоднакратно судим, по характеру уравновешенный, жалоб и заявлений на поведение Симанова Р.Н. со стороны родственников и соседей не поступало. В характеристике по месту жительства, администрацией сельского поселения отмечено, что Симанов Р.Н. не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, употребляет спиртные напитки, судим.

Согласно материалов дела, Симанов Р.Н. на учете у психиатра не состоит; состоял на учете у нарколога, снят с учета в 2011 году ввиду отсутствия сведения более трех лет, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает раскаяние в содеянном, объяснение Симанова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как согласно формулировки предъявленного обвинения Симанову Р.Н. данное обстоятельство не указано.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Симановым Р.Н. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Симанова Р.Н. и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о назначении Симанову Р.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что перевоспитание его возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как предыдущее наказание оказалось для него недостаточным, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Симанову Р.Н. суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого Симанова Р.Н., наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение наказание ниже низшего предела), ст.73 УК РФ (условное осуждение), а также с учетом изложенного ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным Симанову Р.Н. не назначать с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Отбывание наказания Симанову Р.Н., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: после вступления приговора в законную силу велосипед «MTR HARPOOND» оставить во владении потерпевшего Д.В.Д., окурок сигареты «BOND» - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Погарцева Ю.В. в размере 3795 рублей за осуществление защиты Симанова Р.Н. в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Симанова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Симанову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Симанова Р.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Симанову Р.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу велосипед «MTR HARPOOND» после вступления приговора в законную силу оставить во владении потерпевшего Д.В.Д., окурок сигареты «BOND» - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий             Л.В.Никитина