Решение по делу № 2-741/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-741/2014                  

Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года                                                                                                       г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Кристель И.Л.,

с участием истца Каменских Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменских Н.А. к Аверину А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                            установил:

Каменских Н.А. обратилась в суд с иском к Аверину А.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что является собственником дома по адресу: <адрес>. В доме ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика Аверина А.Ю., который является мужем ее дочери. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в доме не проживает, выбыл в неизвестном направлении, членом ее семьи он не является. Регистрация ответчика нарушает его права как собственника данного жилого помещения.

Истец Каменских Н.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что является собственником дома, дом строили сами. Ответчика родители выписали из дома, поэтому она его пожалела, прописала к себе. Ответчик прожил в доме непродолжительное время, затем с женой, т.е. ее дочерью уехал жить на <адрес> в квартиру её брата, в ДД.ММ.ГГГГ г. выехал из квартиры, где он сейчас - неизвестно, дочь подала заявление на развод, он иногда звонит, но не приезжает. После исчезновения ответчика к ней в дом стали приезжать люди, у которых он брал в долг деньги, также приходят письма из банков о наличии у него задолженности.

Ответчик Аверин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, поскольку при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ Каменских Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

Домовой книгой подтверждается, что Аверин А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.7-9).

В сообщении МО МВД России «Нытвенский» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Аверин А.Ю. находился в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как гражданин РФ, утративший родственные связи, по заявлению супруги ФИО4 В настоящее время Аверин А.Ю. в розыске не находится.

В акте о проживании (непроживании) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Аверин А.Ю. по адресу <адрес> не проживает. В акте о проживании (непроживании) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Аверин А.Ю. по адресу <адрес> не проживает.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Аверина А.Ю. видела последний раз ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известно, что с семьей он не проживает, в Нытве не живет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчика видела последний раз прошлым летом, он тогда жил с дочерью истца на <адрес>, он там не живет с прошлого лета.

Свидетель ФИО7 пояснила, что Аверин А.Ю. не проживает в <адрес> с прошлого года, она видела извещения на имя Аверина А.Ю. о долгах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на дом по адресу: <адрес> принадлежит Каменских Н.А., ответчик Аверин А.Ю. в доме не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Признать Аверина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Аверина А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Л.В. Волкова