Решение от 25.11.2020 по делу № 12-725/2020 от 24.11.2020

Дело № 12-725/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 25 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских, рассмотрев жалобу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 7.6 КоАП, вынесенное государственным Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 7.6 КоАП, вынесенное государственным Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования

В соответствии с обжалуемым определением местом совершения административного правонарушения является: поверхностный водный объект озеро Большой Кисегач, находящееся на территории <адрес>

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде <адрес>, так как административное правонарушение совершено на территории <адрес> (юрисдикция Чебаркульского городского суда <адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что рассмотрение указанной жалобы отнесено к компетенции Чебаркульского городского суда <адрес>.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.6 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (456440, <░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░

12-725/2020

74RS0002-01-2020-009291-16

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░