Решение по делу № 2-188/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-188/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года                              г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.,

при секретаре Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Коноплевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Коноплевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 31 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Коноплевой Л.А. заключен договор микрозайма НОМЕР от 31 мая 2018 года, в соответствии с которым ответчику Коноплевой Л.А. предоставлен заем в сумме 42 000 рублей, под 210% годовых, сроком на 12 месяцев. Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору микрозайма НОМЕР от 31 мая 2018 года в размере 39 300 рублей 74 копейки, проценты за пользование микрозаймом в размере 42 102 рубля 73 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в размере 997 рублей 12 копеек, пени за просрочку платежа в размере 140 рублей 44 копейки, оплата пакета услуг «ВМЕСТЕ» в размере 8 000 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 916 рублей 23 копейки, расходы по организации судебного взыскания - 7 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Коноплева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному истцом в иске (АДРЕС), судебное извещение по данному адресу не вручено, конверт возращен в суд за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Коноплевой Л.А., ДАТА года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 21 августа 2018 года по адресу: АДРЕС, что подтверждается ответом на судебный запрос Отдела МВД России по Коркинскому району (л.д. 58).

Исковое заявление направлено в суд по почте 30 декабря 2020 года, согласно календарному штемпелю на почтовом конверте (л.д. 50).

Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд Коноплева Л.А. не была зарегистрирована по месту жительства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: АДРЕС

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, в том числе по месту пребывания.

Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика по указанному истцом адресу, в материалы дела не представлено.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству Коркинского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в суд по месту регистрации и жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Еткульского районного суда Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело НОМЕР по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Коноплевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, в Еткульский районный суд Челябинской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                   А.В. Гончарова