О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2015 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Абушахмановой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кузнецовой М.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова М.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать с САО «ВСК» в ее пользу страховое возмещение в размере – 110 682 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 700 рублей.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с тем, что истец в судебные заседания, назначенные на Дата ., Дата . не явился, а представитель ответчика САО «ВСК» Бандина А.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Кузнецовой М.В., без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░