Решение по делу № 1-285/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-285/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000897-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского районного суда г. Чебоксары Семенова Е.В., подсудимого Шатилова С.А., защитника – адвоката Огаринова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шатилова ФИО8, ------ несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шатилов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Около 15 час. 00 мин. дата Шатилов С.А., находясь в автомобиля «------» с государственным регистрационным знаком ------ на перекрестке адрес и проспекта Айги адрес, используя телефон «------» с абонентскими номерами ----- и ----- для доступа в сеть «Интернет», а также свои логин и пароль для доступа к магазину «------ умышленно для личного потребления заказал в указанном магазине наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 грамм, после чего около 15 час. 31 мин. того же дня, используя свой сотовый телефон, мессенджер «Telegram» и онлайн-обменник «BtcBank24», перевел 3 622 руб. со счета банковской карты ----- АО «Тинькофф Банк» в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства на банковский счет неизвестного ему ФИО6 После этого, получив сообщение с указанием местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством с географическими координатами 56.09615 северной широты и 47.19939 восточной долготы в лесном массиве по адрес, в период по 16 час. 00 мин. того же дня Шатилов С.А. прибыл на вышеуказанном автомобиле к месту расположения тайника, обнаружил его и забрал из него сверток, содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- (с учетом изменений и дополнений от дата) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,98 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, и хранил его при себе в той же массе без цели сбыта для последующего личного потребления до изъятия в ходе осмотра автомашины сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 56.087996    северной широты, 47.196509 восточной долготы по адрес с 17 час. 10 мин. по 17 час. 40 мин. дата.

По данному делу по волеизъявлению Шатилова С.А. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Шатилову С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого судом установлено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит /л.д. ------/, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, суду не представлено каких-либо сведений, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Шатилов С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим /л.д. ------, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. ------, соседями и по месту прежней работы положительно /л.д. ------ администрация БУ ЧР «Чебоксарский центр для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей» Минобразования Чувашии выражает благодарность Шатилову С.А. за оказанную благотворительную помощь детям – сиротам /л.д. ------/, он награжден почетной грамотой за плодотворную работу и в связи с профессиональным праздником – днем строителя /л.д. ------

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка /л.д. 132/, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи – также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Шатилова С.А. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения ему обязательства о явке на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Обеспечительных мер по делу не принималось. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шатилова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Обязательство о явке в отношении Шатилова С.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по адрес, - уничтожить;

- сотовый телефон «------», IMEI 1: -----/78, IMEI 2: -----/78, с двумя sim-картами переданный на хранение в камеру хранения ОП ----- УМВД России по адрес, принадлежащий подсудимому Шатилову С.А., - уничтожить как оборудование, использованное при совершении преступления;

- три банковские карты банка «Тинькофф» и «Сбербанк», переданные Шатилову С.А. на хранение, - оставить у него же, освободив от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья                                Е.А. Егоров