Решение от 08.04.2019 по делу № 2-2/2019 от 09.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 08 апреля 2019 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хилокского района к Малютину Виктору Сергеевичу, Белоплотову Артему Валерьевичу, Щеглову Юрию Геннадьевичу, Калинину Дмитрию Владимировичу, Базарханову Сергею Будаевичу, Емельянову Александру Анатольевичу, Чипизубову Николаю Эдуардовичу, Курмазову Павлу Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по исковому заявлению прокурора Хилокского района к Белоплотову Игорю Викторовичу, Белоплотову Артему Валерьевичу, Щеглову Юрию Геннадьевичу, Бабенкову Юрию Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2016 г. ( с учетом Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2017 г.) по уголовному делу по обвинению Малютина В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.260 УК РФ, ч.2 ст.191.1 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.191.1 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.191.1 УК РФ, вступившим в законную силу 20 февраля 2017 г. за прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска, гражданский иск к Малютину и лицам, в отношении которых уголовное дело ведется в отдельном производстве, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В исковом заявлении прокурор в качестве оснований указал содержание обвинения в отношении Малютина В.С. в совершении им незаконных рубок лесных насаждений в крупном, особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Белоплотовым А.В., Калининым Д.В., Щегловым Ю.Г., Базархановым С.Б. и Емельяновым А.А. и перевозке в целях сбыта незаконно заготовленной древесины группой лиц по предварительному сговору в крупном, особо крупном размере в периоды с середины июня 2015 г. по 09 июля 2015 г., в декабре 2015 г., в январе-феврале 2016 г. Просил взыскать с Малютина В.С., Белоплотова А.В., Щеглова Ю.Г., Калинина Д.В. в доход государства причиненный лесному фонду РФ ущерб в размере 516202,75 рублей, солидарно; взыскать с Малютина В.С., Базарханова С.Б. и Емельянова А.А. в доход государства ущерб, причиненный лесному фонду РФ в размере 1170276,00 рублей, солидарно.

Определением от 13 марта 2017 г. иск принят к производству Хилокского районного суда Забайкальского края, производство по делу приостановлено до рассмотрения уголовного дела в отношении Белоплотова А.В., ЩегловаЮ.Г., Калинина Д.В., Базарханова С.Б., Емельянова А.А., Чипизубова Н.Э., Курмазова П.А. ( дело № 2-2/2019 (2-1/2018)).

Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 02 марта 2018 г. ( с учетом Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 24 октября 2018 г.) по уголовному делу по обвинению Белоплотова И.В. по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, Белоплотова А.В. по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, Щеглова Ю.Г. по по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, Чипизубова Н.Э. по ч.3 ст.260 УК РФ, Бабенкова Ю.О. по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.191.1 УК РФ, ч.1 ст.191.1 УК РФ, Калинина Д.В. по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, Базарханова С.Б. по ч.3 ст.260 УК РФ, Емельянова А.А. по ч.3 ст.260 УК РФ за прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска, гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В качестве обоснования истец указал содержание обвинения предъявленного органами предварительного расследования Белоплотову А.В., Белоплотову И.В., Щеглову Ю.Г., Бабенкову Ю.О. в совершении незаконных рубок лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору Белоплотовым А.В., Белоплотовым И.В., Щегловым Ю.Г., Бабенковым Ю.О., Чипизубовым Н.Э., Курмазовым П.А. в особо крупном размере в период февраль 2015 г. – апреле 2015 г. с причинением ущерба лесному фонду РФ 3263262 рублей. Просил суд взыскать с Белоплотова И.В., Белоплотова А.В., Щеглова Ю.Г., Бабенкова Ю.О. в доход государства причиненный лесному фонду РФ ущерб в размере 3263262,00 рублей, солидарно.

Определением от 26 ноября 2018 г. иск принят к производству Хилокского районного суда ( дело № 2-28/2019 ( 2-725/2018))

Определением от 26 ноября 2018 г. производство по делу 2-1/2018 возобновлено.

Определением от 10 января 2019 г. гражданские дела № 2-2/2019 и № 2-28/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен № 2-2/2019.

15 января 2019 г. прокурор уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что 17 июня 2016 г. в отношении Курмазова П.А. Хилокским районным судом постановлен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы условно. Освобожден от наказания вследствие акта амнистии на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.06.2015 г. № 6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и в соответствии с п.12 указанного Постановления Государственной Думы судимость снята. 22 декабря 2016 г. Хилокским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении Малютина В.С., привел содержание резолютивной части приговора. Также указал, 02 марта 2018 г. Хилокским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении Белоплотова И.В., Белоплотова А.В., Щеглова Ю.Г., Чипизубова Н.Э.,Бабенкова Ю.О., Калинина Д.В., Базарханова С.Б., Емельянова А.А. привел содержание резолютивной части приговора, а также содержание описательно-мотивировочной части приговоров. Привел содержание резолютивной части апелляционных определений Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2017 г. и 24 октября 2018 года, об изменении приговора от 22 декабря 2016 г., об изменении приговора от 02 марта 2018 г. Кроме того, указал, Белоплотовым И.В., Белоплотовым А.В., Щегловым Ю.Г. и Курмазовым П.А. незаконными рубками 92 деревьев породы сосна общим объемом 102,86 ку.м в 48 выделе 48 квартала Хилокского участкового лесничества в феврале 2015 г. причинен ущерб лесному фонду РФ в размере 910311, 00 рублей. Белоплотовым И.В., Белоплотовым А.В., Щегловым Ю.Г., Бабенковым Ю.О. и Курмазовым П.А. незаконными рубками 24 деревьев породы сосна общим объемом 24,8 куб.м в 48 выделе 48 квартала Хилокского участкового лесничества с февраля по начало марта 2015 г. причинен ущерб лесному фонду РФ в размере 219480, 00 рублей. Также Белоплотовым А.В., Белоплотовым И.В., Щегловым Ю.Г., Курмазовым П.А. и Чипизубовым Н.Э. незаконными рубками 184 деревьев породы сосна общим объемом 241,07 куб.м в 4,5 выделе 83 квартала Хилокского участкового лесничества с марта по апрель 2015 г. причинен ущерб лесному фонду РФ в размере 2133471,00 рублей. Малютин В.С., Белоплотов А.В., Щеглов Ю.Г. и Калинин Д.В. незаконными рубками 102 деревьев породы сосна общим объемом 93,43 куб.м, 3 деревьев породы лиственница общим объемом 2,5 куб.м в 65 выделе 30 квартала Хушенгинского участкового лесничества с 01 по 30 июня 2015 г., в 20 выделе 4 квартала Хушенгинского участкового лесничества с середины июня 2015 г. по 09 июля 2015 г. причинили ущерб лесному фонду в размере 516203,25 рублей. Также Малютин В.С., Базарханов С.Б., Емельянов А.А. незаконными рубками 52 деревьев породы сосна общим объемом 81,88 куб.м, 51 дерева породы лиственница общим объемом 65,38 куб.м, 1 дерева породы кедр объемом 0,15 куб.м, 1 дерева породы береза объемом 0,22 куб.м в 35 и 33 выделах 67 квартала Харагунского участкового лесничества с начала декабря 2015 г. по 08 февраля 2016 г. причинили ущерб лесному фонду РФ в размере 1170276,00 рублей. Обосновывая вышеизложенным, указав, что до настоящего времени ущерб не погашен, сославшись на ст.ст. 111,19 Лесного кодекса РФ просил суд: взыскать с Белоплотова И.В., Белоплотова А. В.,Щеглова Ю.Г., Курмазова П.А. в доход государства ущерб, причиненного лесному фонду РФ в размере 910311,00 рублей, солидарно; взыскать Белоплотова И.В., Белоплотова А.В.,Щеглова Ю.Г., Курмазова П.А., Бабенкова Ю.О. в доход государства ущерб, причиненный лесному фонду в размере 219480,00 рублей, солидарно; взыскать с Белоплотова И.В., Белоплотова А.В.,Щеглова Ю.Г., Курмазова П.А., Чипизубова Н.Э. в доход государства ущерб, причиненный лесному фонду в размере 2133471,00 рублей, солидарно; взыскать с Малютина В.С., Белоплотова А.В., Щеглова Ю.Г., Калинина Д.В. в доход государства ущерб в размере 516203,25 рублей, солидарно; взыскать с Малютина В.С., Базарханова С. Б., Емельянова А.А. в доход государства ущерб в размере 1170276,00 рублей, солидарно.

В судебное заседание прокурор Хилокского района не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик Малютин В.С., отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, по ходатайству участвовал в судебном заседании с использованием систем ВКС, с иском не согласился, ссылаясь на то, что объем незаконно заготовленной древесины указан неверно, должен учитываться объем изъятой древесины исходя из чего должен быть сделан расчет ущерба. Также указал на то, что размер ущерба, предъявленный к взысканию велик, и не позволяет ему возместить такой ущерб.

Ответчики – Белоплотов А.В., Щеглов Ю.Г., Калинин Д.В., Базарханов С.Б., Емельянов А.А., Чипизубов Н.Э., Курмазов П.А., Бабенков Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Белоплотов И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю, в расписке от 20 февраля 2019 г. просил рассмотреть дело без своего участия. Курмазов П.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, в расписках от 21 февраля, 27 марта 2019 г. просил рассмотреть дело без своего участия. Калинин Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, в расписке от 29 января 2019 г. просил рассмотреть дело без своего личного участия. Емельянов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, в расписках от 14 января, 27 марта, 03 апреля 2019 г. просил рассмотреть дело без своего участия. Базарханов С.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, в расписке от 11 января 2019 г. просил рассмотреть дело без своего участия. Указанные ответчики ходатайств об участии с использованием систем ВКС не заявляли.

Выслушав ответчика Малютина В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее Закон об охране окружающей среды) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством ( ч.1 ст.77 Закона об охране окружающей среды).

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства лицо, причинившее вред лесному фонду, обязано его возместить при наличии вины.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факты совместной незаконной рубки лесных насаждений ответчиками Белоплотовым И.В., Белоплотовым А. В., Щегловым Ю.Г., Курмазовым П.А. и причинение лесному фонду РФ ущерба в размере 910311,00 рублей, совместных незаконных рубок лесных насаждений Белоплотовым И.В., Белоплотовым А.В., Щегловым Ю.Г., Курмазовым П.А., Бабенковым Ю.О. и причинения ущерба лесному фонду РФ в размере 219480,00 рублей; совместных незаконных рубок лесных насаждений ответчиками Белоплотовым И.В., Белоплотовым А.В., Щегловым Ю.Г., Курмазовым П.А., Чипизубовым Н.Э. и причинение лесному фонду ущерба в размере 2133471,00 рублей подтверждается приговором Хилокского районного суда от 17 июня 2016 г. в отношении Курмазова П.А. по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.191.1 УК РФ, ч.3 ст. 191.1 УК РФ, приговором Хилокского районного суда от 02 марта 2018 г. (с учетом Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 24 октября 2018 г.) в отношении Белоплотова И.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, Белоплотова А.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, Щеглова Ю.Г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, Чипизубова Н.Э. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, Бабенкова Ю.О. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, Калинина Д.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, Базарханова С.Б. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, Емельянова А.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ ( л.д.______).

Факты совместных незаконных рубок лесных насаждений ответчиками Малютиным В.С., Белоплотовым А.В., Щегловым Ю.Г., Калининым Д.В. и причинение ущерба лесному фонду РФ в размере 516203,25 рублей, совместных незаконных рубок лесных насаждений ответчиками Малютиным В.С., Базархановым С. Б., Емельяновым А.А. и причинение ущерба лесному фонду РФ в размере 1170276,00 рублей, подтверждаются приговором Хилокского районного суда от 22 декабря 2016 г. (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2017 г., постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 14 марта 2019 г.) в отношении Малютина В.С. по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, приговором Хилокского районного суда от 02 марта 2018 г. (с учетом Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 24 октября 2018 г.) в отношении Белоплотова И.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, Белоплотова А.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, Щеглова Ю.Г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, Чипизубова Н.Э. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, Бабенкова Ю.О. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, Калинина Д.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, Базарханова С.Б. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, Емельянова А.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ ( л.д.______).

Указанные приговоры вступили в законную силу и на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, предусматривающей вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, имеют преюдициальное значение для настоящего дела. Указанными приговорами установлена вина ответчиков в совместном причинении вреда лесному фонду в результате незаконных рубок, а также размер ущерба, причиненный лесному фонду, поэтому при рассмотрении настоящего дела данные обстоятельства не доказываются и не могут быть оспорены при рассмотрении гражданского дела. В связи с чем суд отклоняет доводы ответчика Малютина В.С. об установлении размера ущерба причиненного лесному фонду исходя из объема древесины, изъятой при задержании при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, указанными приговорами установлено, что незаконные рубки ответчики совершили совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, поэтому они несут солидарную ответственность за причиненный лесному фонду вред.

Доводы ответчика Малютина В.С. о том, что размер ущерба велик, его материальное положение не позволяет возместить ущерб в заявленном размере, отклоняются судом, поскольку материальное положение лица, причинившего вред не предусмотрено законодательством в качестве оснований для освобождения этого лица от возмещения ущерба, либо снижения размера возмещения. Доводы ответчика не являются основанием к отказу в иске.

Присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (п.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ).

Поскольку вред лесному фонду причинен на территории Хилокского района Забайкальского края, то взыскать суммы причиненного ущерба с ответчиков следует в бюджет муниципального района «Хилокский район».

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по рассматриваемому делу.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, решение принято в пользу истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчики от уплаты государственной пошлины не освобождены, то государственную пошлину следует взыскать с ответчиков. Поскольку действующее законодательство не содержит норм о солидарной обязанности при уплате государственной пошлины, то государственную пошлину следует взыскать с ответчиков в равных долях

Размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет: по требованиям в размере 910311,00 рублей – 12303,11 рублей (5200,00 руб.+7103,11 руб.(710311,00 руб.х1%), по 3075,77 рублей (12303,11 руб./4) с каждого из ответчиков; по требованиям в размере 219480,00 руб. – 5394,80 рублей (5200,00 руб.+ 194,80 руб.(19480,00 руб.х1%), по 1078,96 рублей (5394,80 руб./5) с каждого из ответчиков; по требованиям в размере 2133471,00 рублей – 18867,35 рублей (13200,00 руб.+5667,35 руб.(1133471,00 руб. х 0,5%), по 3773,47 рублей (18867,35 руб./5) с каждого из ответчиков; по требованиям в размере 516203,25 рублей – 8362,03 рублей (5200,00 руб.+ 3162,03 руб.(316203,25 руб. х 1%), по 2090,50 рублей (8362,03 руб./4) с каждого из ответчиков; по требованиям в размере 1170276,00 рублей – 14051,38 рублей (13200,00 руб.+851,38 руб.(170276,00 руб. х 0,5%), по 4683,79 рублей (14051,38 руб./3) с каждого из ответчиков.

Таким образом, с ответчиков Белоплотова А.В., Щеглова Ю.Г. надлежит взыскать государственную пошлину в размере по 10018,70 рублей (3075,77 руб.+1078,96 руб.+3773,47 руб.+2090,50 руб.) с каждого.

С ответчиков Белоплотова И.В., Курмазова П.А. надлежит взыскать государственную пошлину в размере по 7928,20 рублей (3075,77 руб.+1078,96 руб.+3773,47 руб.) с каждого.

С ответчика Малютина В.С. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6774,29 рублей ( 2090,50 руб.+4683,79 руб.).

С ответчиков Базарханова С.Б., Емельянова А.А. надлежит взыскать государственную пошлину по 4683,79 рублей с каждого.

С ответчика Чипизубова Н.Э. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3773,47 рублей.

С ответчика Калинина Д.В. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2090,50 руб.

С ответчика Бабенкова Ю.О. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1078,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 910311,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 219480,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2133471,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 516203,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1170276,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10018,70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7928,20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10018,70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7928,20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1078,96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6774,29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2090,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4683,79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4683,79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3773,47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.