Решение по делу № 2-1074/2018 от 01.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием представителя истца Дроздова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» к Ярлыкову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АртСтрой» обратилось в суд с иском к Ярлыкову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ярлыков А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «АртСтрой», получил материальные ценности в ЗАО «Фирма «Культбытстрой» на общую сумму 377983,36 рублей, но до настоящего времени не передал истцу полученные материалы либо денежные средства. Получение ответчиком материалов подтверждается соответствующими счетами-фактурами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате полученных товарно-материальных ценностей либо денежных средств, до настоящего времени ответа на нее не поступило.

Просит взыскать с Ярлыкова А.Н. неосновательное обогащение в размере 377983,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 50500 рублей, государственную пошлину 7484,85 рублей.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение 346598,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 64862,50 рублей, государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ООО «АртСтрой» Дроздов А.С. исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить. Пояснил, что они исключили из требований денежные средства за материалы, полученные по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ через ФИО. (счет-фактура от № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Ярлыков А.Н. в зал суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является адресом регистрации ответчика по мету жительства, что подтверждается адресной справкой. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ЗАО «Культбытстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что доверенность на получение денежных средств была одна. С подрядчиком были хорошие отношения, доверенность не спрашивали. Доверенность на получение товарно-материальных ценностей не спрашивали, так как имелась доверенность на получение денежных средств. Выгрузка товара проходит определённую процедуру. Поступает заявление, идет в бухгалтерию, на склад.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика, представителя третьего лица в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца и требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АртСтрой» в лице директора ФИО1. доверило Ярлыкову А.Н. получить денежные средства в размере 422079,49 рублей в ЗАО «Фирма «Культбытстрой». Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанной доверенности ответчиком получено в ЗАО «Фирма «Культбытстрой» товаров на общую сумму 346598,18 рублей, что подтверждается счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ товарными накладными и накладными от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В указанных накладных указано, что товар передается через Ярлыкова А.Н. по доверенности без номера.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <данные изъяты> ФИО2., пояснившая, что фирме ООО «АртСтрой» в ДД.ММ.ГГГГ отгружали железобетон. Она непосредственно осуществляла составление документов и счетов-фактур, накладных по итогу отгрузки товара. Когда гражданин приходит за железобетоном, приносит свою доверенность, выписывается внутренний приказ, который дальше идет на склад, где указывается доверенность лица. Приказы сохраняются, но они не важны, поскольку они внутренние, применяются только для того, чтобы дать команду кладовщице выдать товар. Далее кладовщик печатает маленькие накладные, где указывает изделия и на этих накладных расписываются люди, которые получили изделие, дальше накладные идут в бухгалтерию для учета. Ярлыкову А.Н. передавали товар на основании доверенности на получение денежных средств.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО1 ответчика он знает лично. В ДД.ММ.ГГГГ закончили работать с ЗАО «Фирма «Культбытстрой». Ответчик сказал, что поможет получить деньги с ЗАО «Фирма «Культбытстрой», после сказал, что сможет взять материал у них. С доверенностью свидетель отправил ответчика в ЗАО «Фирма «Культбытстрой» для того, чтобы он забрал материал. Ответчик должен был реализовывать материал частями или единовременно. После того, как ответчик забрал весь материал, он должен был перевести деньги свидетелю, чего не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Ярлыкова А.Н. была направлена претензия о возвращении ООО «АртСтрой» полученных товарно-материальных ценностей либо денежных средств в размере 377983,36 рублей в течение 5 дней с момента получения претензии.

Доказательств возврата полученных материалов либо денежных средств Ярлыковым А.Н. суду в нарушением ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательств в обоснование своих требований и возражений, не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 346598,18 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах ч.3 ст.196 ГПК РФ в рамках заявленных исковых требований в сумме 64862,50 рублей согласно следующему расчету:

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346598,18 руб. (в том числе НДС 18% 52870,91 руб.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходная сумма задолженности: 346598,18

Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 7,93%

проценты за период: 346 598,18 * 7,93% * 14 / 360 = 1068,8703 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней). Ставка 7,22%

проценты за период: 346 598,18 * 7,22% * 17 / 360 = 1181,7072 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 10,50%

проценты за период: 346 598,18 * 10,50% * 49 / 360 = 4953,4657 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней). Ставка 10,00%

проценты за период: 346 598,18 * 10,00% * 189 / 360 = 18196,4044 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 346 598,18 * 9,75% * 36 / 360 = 3379,3323 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 346 598,18 * 9,25% * 48 / 360 = 4274,7109 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 346 598,18 * 9,00% * 91 / 360 = 7885,1086 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 346 598,18 * 8,50% * 42 / 360 = 3437,0986 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 346 598,18 * 8,25% * 49 / 360 = 3892,0087 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 346 598,18 * 7,75% * 56 / 360 = 4178,4336 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 346 598,18 * 7,50% * 42 / 360 = 3032,7341 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (148 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 346 598,18 * 7,25% * 148 / 360 = 10330,5513 руб.

Итого: 65 810,43 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7315 рублей.

Учитывая уменьшение истцом исковых требований в процессе рассмотрения дела, тогда как при подаче иска им было оплачено по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № 7484,85 рубля, суд полагает необходимым обязать ИФНС России по <адрес> возвратить ООО «АртСтрой» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АртСтрой» удовлетворить.

Взыскать с Ярлыкова А. Н. в пользу ООО «АртСтрой» неосновательное обогащение в размере 346598,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 64862,50 рублей, государственную пошлину в размере 7315 рублей.

Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить ООО «АртСтрой» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 170 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.