Решение от 25.11.2019 по делу № 33-8311/2019 от 25.10.2019

Судья Филипповский А.В. Дело № 33-8311/2019

УИД № 76RS0015-01-2017-002224-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Кузьминой О.Ю.,

при секретаре Масловой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле

25 ноября 2019 года

частную жалобу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 3 октября 2019 года, которым постановлено:

«заявление ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о возмещении судебных расходов возвратить заявителю».

УСТАНОВИЛ:

г. определением Ленинского районного суда г.Ярославля, вступившим в законную силу 08.06.2018 г., прекращено производство по гражданскому делу по иску Солина Игоря Анатольевича к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», Богатовой Елене Михайловне о взыскании денежной суммы в связи с отказом истца от иска.

г. решением Ленинского районного суда г.Ярославля отказано в удовлетворении исковых требований Богатовой Е.М. к Солину И.А. о признании безденежными квитанций. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 11.10.2018 г. решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 23.05.2018 г. отменено, производство по гражданскому делу по иску Богатовой Елены Михайловны к Солину Игорю Анатольевичу прекращено, в связи с отказом Богатовой Е.М. от встречного искового заявления.

г. ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (до переименования ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь») обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу.

Определением судьи от 28.08.2019 г. заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 25.09.2019 г. устранить указанные в определении недостатки.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, судья руководствовался ст.ст. 135, 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, на которые указано в определении об оставлении заявления без движения от 28.08.2019 года, не устранены, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не указал, с кого подлежат взысканию судебные расходы.

С выводом судьи о возврате заявления судья апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что 07.10.2019 года в адрес ответчика поступило определение об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения, предоставлен срок на устранение недостатков до 25.09.2019 года.

11.10.2019 года в электронном виде ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» устранил недостатки и просил суд восстановить срок на устранение недостатков в связи с тем, что определение суда получено только 07.10.2019 года и у ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не было возможности устранить недостатки ранее.

Оснований не доверять указанным доводам частной жалобы у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, поскольку заявитель не имел возможности устранить недостатки в срок до 25.09.2019 года, определение суда о возврате заявления о возмещении судебных расходов является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░