Решение от 03.04.2024 по делу № 2-909/2024 (2-3680/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-909/2024 (2-3680/2023;)

УИД 32RS0001-01-2022-001784-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

с участием ответчика Самониной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексахиной Марине Витальевне, Алексахину Дмитрию Игоревичу, Алексахиной Александре Игоревне, Самониной Дарье Игоревне, как наследникам Алексахина Игоря Николаевича, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выпустил на имя ответчика карту к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора заемщик допустил неоднократную просрочку платежа по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма возмещения страховых взносов и компенсаций – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807-810, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с наследственного имущества А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма возмещения страховых взносов и компенсаций – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>; взыскать с наследственного имущества А. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Алексахина М.В., Алексахин Д.И., Алексахина А.И., Самонина Д.И.

В судебном заседании Самонина Д.И. исковые требования не признала, ссылаясь, что ООО «ХКФ Банк» выдало справку об отсутствии задолженности по счету умершего А.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Алексахин Д.И. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется судебная расписка.

Ответчики Алексахина М.В., Алексахин Д.И., Алексахина А.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются возвращенные сотрудниками почты судебные повестки с отметкой «за истечением срока хранения». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова с учетом имеющейся в материалах дела адресной справки из УФМС России по Брянской области и на основании ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика карту к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до <данные изъяты> дня.

По договору банк принял на себя обязательства обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязуется ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этого цели платежный период.

Каждый платежный период составляет двадцать календарных дней, исчисляемых со следующего для после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (<данные изъяты>-е число каждого месяца).

А., подписав договор, подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми условиями договора, включая тарифы.

А. банком была оказана услуга по ежемесячному направлению СМС оповещений (Памятка по услуге «SMS-уведомления») с информацией по кредиту, комиссия за предоставление услуги -<данные изъяты>, начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыл на имя заемщика счет с лимитом овердрафта, А. активировал карту, воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий договора допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма возмещения страховых взносов и компенсаций – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, признан верным.

А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № и свидетельством серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, следует, что в данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, юридически значимым обстоятельствами для разрешения настоящего спора являлось установление круга наследников к имуществу умершего А., состав наследственного имущества и его стоимость на дату открытия наследства, а также размер задолженности по кредиту на дату вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти А., его наследниками по закону являются: супруга Алексахина М.В., дочь Самонина Д.И., дочь Алексахина А.И., сын Алексахин Д.И.

Наследственное имущество состоит из:

- 6/8 доли в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

- права аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;

- денежные вклады, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- страховой выплаты наследникам застрахованного лица А. в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (договор страхования №, закопчённый с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ);

- страховой выплаты наследникам застрахованного лица А. в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья, заключенный с ООО «Хоум Кредит Страхование».

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в равных долях к ответчикам Алексахиной М.В., Самониной Д.И., Алексахиной А.И., Алексахину Д.И., после смерти наследодателя А., составила <данные изъяты>, из них стоимость:

- 6/8 доли в праве долевой собственности на жилой дом составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> /8*6);

- остаток денежных средств на банковской карте № ПАО Сбербанк на дату смерти – <данные изъяты>;

- остаток денежных средств на банковской карте №ПАО Сбербанк на дату смерти – <данные изъяты>;

- права требования на получение страховой суммы по договору страхования №, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - <данные изъяты>

- права требования на получение страховой суммы по договору страхования №, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - <данные изъяты>;

- права требования на получение страховой суммы по договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит Страхование» - <данные изъяты>, что превышает задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает, что согласно сведениям, представленным ООО «Хоум Кредит Страхование» А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть которого была признана страховым случаем, и в соответствии с п. 1.4. договора выгодоприобретателям – наследникам А. – ответчикам Алексахиной М.В., Самониной Д.И., Алексахиной А.И., Алексахину Д.И. выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> в пользу каждого, что подтверждается представленными платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ о выплате на счет Алексахина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ о выплате на счет Самониной Д.И., ДД.ММ.ГГГГ о выплате на счета Алексахиной М.В., Алексахиной А.И.

Принимая во внимание наличие задолженности по кредитным договорам, заключенным наследодателем с ООО «ХКФ Банк», истец обоснованно предъявил требования в пределах указанной стоимости наследственного имущества к наследникам Алексахиной М.В., Самониной Д.И., Алексахиной А.И., Алексахину Д.И. Поскольку размер задолженности не превышает размер наследственного имущества, является арифметически верным, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма возмещения страховых взносов и комиссий <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Доводы Самониной Д.И. о том, что банком выдана справка по счету № об отсутствии задолженности, являются необоснованными, так как справка представлена об оборотах по счету умершего А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако из выписки по счету А. следует наличие задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2024

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░