Решение по делу № 33-202/2022 от 13.01.2022

Судья Смирнов С.А. дело № 33-202/2022

Дело № 2-3964/2021

12RS0003-02-2021-003685-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 10 февраля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Скворцовой О.В. и Гринюк М.А.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волковой Ирины Александровны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 октября 2021 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 30 ноября 2021 года постановлено: исковые требования Волковой Марии Александровны удовлетворить частично. Определить долевой порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого фонда, взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома, отопления, техобслуживание внутреннего газового оборудования, оплате газоснабжения, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли для Волковой Людмилы Юрьевны, 1/3 доли для Волковой Ирины Александровны, 5/12 доли для Волковой Марии Александровны. Определить долевой порядок внесения платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли для Волковой Ирины Александровны и 2/3 доли для Волковой Марии Александровны (с учётом доли, приходящейся на дочь истца несовершеннолетнего ребенка Волковой А.Д.). Определить долевой порядок внесения платы за услуги газоснабжения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли для Волковой Ирины Александровны и 2/3 доли для Волковой Марии Александровны (с учётом доли, приходящейся на дочь истца несовершеннолетнего ребенка Волковой А.Д.). Взыскать в пользу Волковой Марии Александровны с Волковой Людмилы Юрьевны в регрессном порядке сумму расходов за содержание жилья и коммунальных услуг в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 265 рублей 89 копеек. Взыскать в пользу Волковой Марии Александровны с Волковой Ирины Александровны в регрессном порядке сумму расходов за содержание жилья и коммунальных услуг в размере 46 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 679 рублей 11 копеек. В удовлетворении требования Волковой Марии Александровны о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волкова М.А. обратилась в суд с иском к Волковой Л.Ю., Волковой И.А., в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила определить порядок и размер участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив долевой порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого фонда, взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, отопления, техобслуживание внутреннего газового оборудования, оплате газоснабжения – истцу в размере 5/12 доли, 1/4 доли для Волковой Л.Ю., 1/3 доли для Волковой И.А.; в части определения долевого порядка внесения платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами по 1/3 доли для Волковой И.А. и 2/3 доли для Волковой М.А. (с учётом доли, приходящейся на дочь истца несовершеннолетнего ребенка Волковой А.Д.); в части определения долевого порядка внесения платы за услуги газоснабжения по 1/3 доли для Волковой И.А. и 2/3 доли для Волковой М.А. (с учётом доли, приходящейся на дочь истца несовершеннолетнего ребенка Волковой А.Д.); взыскать с Волковой Л.Ю. в регрессном порядке сумму расходов за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 265 рублей 89 копеек; взыскать с Волковой И.А. в регрессном порядке расходы за содержание жилья и коммунальных услуг в размере 46 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере
1 679 рублей 11 копеек; взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда по 1 000 рублей с каждого.

В обоснование иска указано, что истцу Волковой М.А. принадлежит 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>, ответчикам Волковой Л.Ю. – 1/4 доли, Волковой И.А. – 1/3 доли. Фактически в спорной квартире проживают истец Волкова М.А. и ее несовершеннолетняя дочь Волкова А.Д. Соглашение об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. Ответчики участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимают, в связи с чем имеются основания для взыскания с них указанной суммы в порядке регресса.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Волкова И.А. выражает несогласие с решением суда в части размера расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заявленного истцом ко взысканию в порядке регресса, а также ссылается на отсутствие в материалах доказательств, подтверждающих несение указанных расходов непосредственно истцом.

В возражениях на апелляционную жалобу Волкова М.А. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав объяснения Волковой М.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из части 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из смысла приведенных норм следует, что при отсутствии соглашения между сособственниками о внесении платы пропорционально своей доле в праве собственности на жилое помещение и наличии единого лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии собственники несут солидарную ответственность за своевременную оплату, если доли в оплате не определены.

В соответствии с нормами статьи 249, пункта 2 статьи 325 ГК РФ, в их совокупности лицо, исполнившее солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Применительно к правоотношениям между долевыми собственниками помещения применимы положения части 1 статьи 1102 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что Волковой М.А. принадлежит 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Волковой Л.Ю. принадлежит 1/4 доля, Волковой И.А. – 1/3 доля. Соглашение об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто.

Разрешая спор в части требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение за период с 1 июня 2018 года по 31 мая 2021 года, приняв во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что ответчики участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимают, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Волковой Л.Ю. и Волковой И.А. в пользу Волковой М.А. понесенных ею расходов соразмерно принадлежащим ответчикам долям в праве на жилое помещение.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, и нормам материального права, которыми правильно руководствовался суд.

Довод жалобы о неверном определении судом периода, за который производилось начисление платы за коммунальные услуги и за жилое помещение, является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из дела видно, что Волкова И.А. является наследником Волкова А.А., умершего 24 ноября 2019 года.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности Волковой И.А. на 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано 5 июня 2020 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 1 июня 2020 года, удостоверенного нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Ивановой И.Н. и дубликата договора мены от 24 декабря 1997 года, удостоверенного нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Бусыгиным С.В. 31 марта 2017 года.

Исходя из приведенных правовых норм, с момента открытия наследства 24 ноября 2019 года на Волкову И.А. законом возложено бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме и несения расходов по оплате коммунальных услуг пропорционально ее доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о возникновении у Волковой И.А. права собственности на спорную квартиру с 5 июня 2020 года и отсутствии оснований для взыскания с нее расходов на жилое помещение и коммунальные услуги за период, предшествовавший государственной регистрации права (с декабря 2019 года), судебной коллегией отклоняется как не основанный на законе.

Размер задолженности Волковой И.А. рассчитан соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение с момента возникновения права в силу статей 249, 1152 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 указанной статьи).

По смыслу части 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В подтверждение обстоятельства несения расходов на жилое помещение и коммунальные услуги истцом Волковой И.А. в материалы дела представлены подлинники платежных документов (том 2, л.д. 51-250; том 3, л.д. 1-119).

Изложенное опровергает доводы заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела письменных доказательств, соответствующих по своей форме требованиям, предъявляемым к ним гражданским процессуальным законодательством.

Проверяя доводы возражений ответчика Волковой И.А. о недоказанности истцом Волковой М.А. понесенных ею расходов, суд первой инстанции, признав их несостоятельными, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 25 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой Ирины Александровны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий     А.Е.Соснин

Судьи     О.В. Скворцова

     М.А. Гринюк

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2022 года.