Решение от 19.10.2023 по делу № 8Г-17868/2023 [88-20447/2023] от 01.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                            № 88-20447/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                 19 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Дударёк Н.Г.,

    судей Долматовой Н.И. и Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2022-004318-71 по иску Полищука Анатолия Ильича к Министерству имущественных отношений Иркутской области, кадастровому инженеру Потапову Александру Сергеевичу об установлении наличия реестровой ошибки, установления местоположения границ земельного участка

по кассационной жалобе представителя Полищука А.И. – Селезнёвой И.П. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 апреля 2023 г.

         Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дударёк Н.Г., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Полищук А.И. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области, кадастровому инженеру Потапову Александру Сергеевичу об установлении наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №*** по <адрес>, площадью 1149 кв.м. Данный земельный участок приобрел 10 декабря 2001 г. по договору купли- продажи. При приобретении земельный участок был огорожен деревянным забором на фундаменте. За истекшее время он не менял ничего по границе забора, кроме как на въезде на территорию участка с целью обеспечения безопасности выезда и въезда на автомашине изменил въезд, а именно сделал углубление на своем участке для ворот. При приобретении участка он полагал, что межевое дело выполнено специалистами правильно. Однако с 2018 года в отношении него Управлением Росреестра по Иркутской области возбуждаются административные дела, в которых его обвиняют в использовании 3,56 кв.м. и 60,86 кв.м. земель, относящихся к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Из нескольких проверок представителями Управления Росреестра по Иркутской области стало известно, что точки границ земельного участка установлены с ошибками, то есть допущена реестровая ошибка. После привлечения его к ответственности он обратился в АО «ВостСибАГП», которое выполнило геодезические работы, он получил заключение кадастрового инженера, со следующими выводами: «... границы земельного участка с кадастровым номером №***, площадью 1 149 кв.м, по <адрес>, содержатся в ЕГРН в ошибочных координатах. Площадь земельного участка по <адрес> по фактическому использованию составляет 1 220 кв.м. в соответствии с каталогом координат. Граница земельного участка и местоположение существует на местности более 15 лет.». В документах на земельный участок сведения о границах не удовлетворяют требованиям действующего законодательства, а факт переноса забора не установлен, в связи с чем границы земельного участка подлежат уточнению с учетом фактических границ. Мониторинг кадастровым инженером АО «ВостСибАГП» проведен по имеющимся ортофотопланам, аэрофотосъеки и фото за 2006 год и 2019 год, которые свидетельствуют о том, границы не менялись, то есть на учет поставлен участок с ошибочными координатами. Он открыто и длительный период времени – более 15 лет владеет указанным земельным участком, ничьи права не нарушает. На кадастровый учет земельный участок поставлен с ошибками не по его вине, увеличение площади с 1 149 кв.м. до 1 220 кв.м. (более 10%), что отвечает нормам закона.

Просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка с кадастровым номером №*** по <адрес>, и установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №*** по <адрес>, площадью 1220 кв.м., по координатам указанным в исковом заявлении.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2022 г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 апреля 2023 г., в удовлетворении исковых требований Полищуку А.И. отказано.

В кассационной жалобе представителем Полищука А.И. – Селезнёвой И.П. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

          Судом установлено и следует из материалов дела, постановлением главы Листвянской поселковой администрации от 23 декабря 1996г. № 157 ФИО1, проживающей по <адрес>, было разрешено расширить приусадебный участок на 302 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, и за ФИО1 был закреплен земельный участок общей площадью 1246 кв.м. по указанному адресу.

Впоследствии постановлением главы Иркутского района от 1 ноября 2001г. № 2597 площадь указанного земельного участка с 1246 кв.м. была изменена на 1149 кв.м. в связи с геодезической съемкой по <адрес>, в <адрес>, закрепленного за ФИО1 на основании постановления главы Листвянской поселковой администрации от 23 декабря 1996г. № 157.

К данному постановлению главы Иркутского района по материалам полевых изменений, выполненных геодезистом ФИО2, был подготовлен план участка с кадастровым номером №***, расположенного по <адрес> общей площадью 1149 кв.м., с описанием смежеств, приведения длин линий и дирекционных углов, составленный 6 декабря 2001г. ФИО3 и согласованный 6 декабря 2001г. руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Иркутского района ФИО4 Эти же обстоятельства подтверждены межевым делом по установлению в натуре границ земельного участка по <адрес>. В результате проведенных работ по межеванию уточненная площадь земельного участка составила 1149 кв.м., что также подтверждается имеющимся в кадастровом деле кадастровым паспортом земельного участка.

          Земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 17 февраля 2001г. как ранее учтенный объект недвижимости.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 10 декабря 2001г., заключенного с ФИО5, Полищук А.И. стал собственником указанного земельного участка, общей площадью 1149 кв.м., государственная регистрация права собственности на имя последнего произведена 25 декабря 2001г.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №*** относится к землям населенных пунктов, предназначен для индивидуального жилищного строительства, имеет уточненную площадь 1 149 кв.м.

Местоположение границ земельного участка установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании межевого плана от 22 октября 2018г., подготовленного кадастровым инженером Потаповым А.С. в связи с уточнением границ и (или) площади земельного участка.

Судом из объяснений кадастрового инженера Потапова А.С., материалов кадастрового дела, содержащего акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №*** площадью 1149 кв.м., подписанного Полищуком А.И. 16 октября 2018г., установлено, что изначально кадастровым инженером был подготовлен межевой план на земельный участок истца в соответствии с данными о фактической площади 1245 кв.м., на что составлен акт согласования, однако, Управление Росреестра отказало в данной регистрации в виду несоответствия площади и координат земельного участка правоустанавливающим документам, и потому был подготовлен новый акт согласования и межевой план на площадь земельного участка, соответствующего правоустанавливающим документам Полищука А.И. и сведениям о площади по данным ЕГРН, а именно - 1149 кв.м.

           Установлено, что в 2019 году в рамках осуществления мероприятий государственного земельного надзора Управлением Росреестра по Иркутской области было выявлено нарушение Полищуком А.И. соблюдения требований земельного законодательства, а именно, использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 3,56 кв.м. и 60,86 кв.м., расположенных смежно с земельным участком с кадастровым номером №***, в нарушение требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, без правоустанавливающих документов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований Полищука А.И. об установлении наличия реестровой ошибки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу, что под видом реестровой ошибки истец имеет намерение увеличить площадь земельного участка, оборотоспособность которого ограничена законодателем.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям статей 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации. земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Согласно части 3 статьи 61 ФЗ N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, реестровая ошибка - это такая ошибка, которая перенесена в ЕГРН из документов, представленных в орган регистрации прав, из межевого, технического планов, карты-плана территории или акта обследования, т.е. ошибка, которая была допущена кадастровым инженером.

         В соответствии с частью 4 указанной статьи реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Приведенные требования закона были учтены судами обеих инстанций при разрешении настоящего спора, суд правильно определил юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, как-то, определение границ и площади земельного участка истца по правоустанавливающим документам, в случае выявления несоответствия сведений о границах сведениям, внесенным в единый государственный реестр недвижимости, установление причин такого несоответствия.

        Доводы кассационной жалобы представителя Полищука А.И. – Селезнёвой И.П. сводятся к несогласию с оценкой судами пояснений кадастрового инженера Потапова А.С., без учета обстоятельств дела, того, что фактически в межевой план 2018г. кадастровым инженером внесены недостоверные сведения о площади спорного земельного участка, без учета его границ, обозначенных на местности объектами искусственного происхождения, и существующих свыше 15 лет, что свидетельствует о реестровой ошибки, кроме того, факт реестровой ошибки подтвержден заключением кадастрового инженера АО «ВостСибАГП», необоснованно отклоненного судом.

        Указанные доводы не могут быт признаны обоснованными.

        Вопреки доводам кассационной жалобы, судом не установлено нахождение в собственности истца Полищука А.И. земельного участка площадью 1220 кв.м., он по договору купли-продажи от 10 декабря 2001г., заключенного с ФИО1, приобрел у последней земельный участок площадью 1147 кв.м., при этом исследованными судом правоустанавливающими документами подтверждено право ФИО1 на земельный участок площадью 1147 кв.м., именно такой площадью по результ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,56 ░░.░. ░ 60,86 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 1149 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2, 52, 53 ░ 56 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10/22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

        ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-17868/2023 [88-20447/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Полищук Анатолий Ильич
Ответчики
Министерство имущественных отношений Иркутской области
Кадастровый инженер Потапов Александр Сергеевич
Другие
Администрация Листвянского муниципального образования
ФГБУ "Заповедное Прибайкалье"
Селезнева Ирина Петровна
Министерство природных ресурсов и экологии РФ
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
19.10.2023Судебное заседание
19.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее