Решение по делу № 2а-2293/2018 от 05.03.2018

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2018 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гончарову И.В. о продлении срока административного надзора.

Требования мотивированы тем, что Гончаров И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. В местах лишения свободы Гончаров И.В. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком <данные изъяты>. На учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому району поставлен ДД.ММ.ГГГГ, УДО в настоящее время окончено, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Срок административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на <данные изъяты>, а также установлены следующие ограничения. По месту жительства Гончаров И.В. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по Сергиево-Посадскому району не поступало, однако, в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>. Просит суд продлить срок административного надзора на <данные изъяты> и оставить без изменения ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения, не предоставив при этом каких-либо заявлений, ходатайств. Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Гончаров И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания по рассмотрению в отношении него дела, не явился, не представил суду письменных возражений. Его явка обязательной судом не признана. В связи с этим, на основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика.

Изучив доводы административного иска, принимая во внимание заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление о продлении срока административного надзора Гончарову И.В. обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на <данные изъяты>, а также установлены следующие ограничения:

- не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика;

- находиться по месту жительства с <данные изъяты> до <данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов;

- не выезжать за пределы <адрес> за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов.

Указанным решением установлено, что Гончаров И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. В местах лишения свободы Гончаров И.В. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком <данные изъяты>. На учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому району поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора установлен ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

УДО в настоящее время окончено, срок погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ как при <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Согласно характеристике по месту жительства Гончаров И.В. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по Сергиево-Посадскому району не поступало.

Обратившись в суд, Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району просит продлить срок административного надзора по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в течение ДД.ММ.ГГГГ Гончаров И.В. дважды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов об административном правонарушении, а также выпиской из информационной базы данных и не опровергнуты административным ответчиком.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По правилам ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость Гончарова И.В. по указанному выше приговору суда не погашена. Сведений о снятии судимости не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Гончаров И.В. не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности, то имеются основания для продления ему срока административного надзора, установленного решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на максимально возможный в пределах непогашенной судимости срок – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ) и оставить без изменения ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2018 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева