Решение по делу № 2-4568/2021 от 22.07.2021

УИД 19RS0001-02-2021-006393-16 № 2-4568/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Абакан 24 августа 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Томиловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЯкоцуца В.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Якоцуц В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 руб. указывая, что в период с 12.35 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ и с 23.40 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 21.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ истца водворяли в СПСиЗЛ Отд.МВД России по Таштыпскому району, где содержался в ненадлежащих условиях, поскольку данное помещение не предназначено для длительного содержания. Указанное помещение предназначено для кратковременного размещения задержанных лиц на срок, не превышающий 3 часов. Камеры СПСиЗЛ Отд.МВД по Таштыпскому району оборудованы только лавками шириной 45 см., не оборудованы местом для приема пищи, санитарно-техническим узлом, раковиной и не приспособлены для сна. В период содержания истец не был обеспечен средствами личной гигиены, постельными принадлежностями, местом для сна, столом, не выводили на прогулку. В служебный туалет выводили «от случая к случаю», в присутствии сотрудника полиции, что, по мнению истца, является унизительным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не был обеспечен питанием, по причине ремонтных работ в ИВС ОМВД России по Таштыпскому району. В период незаконного содержания в СПСиЗЛ Отд.МВД России по Таштыпскому району истцу были причинены нравственные и физические страдания, поскольку на протяжении двух суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не был обеспечен питанием, средствами гигиены и постельными принадлежностями. В подтверждение данного обстоятельства ссылается на постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответы прокурора Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ №, зам.прокурора Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ №

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены МВД по <адрес>, Отдел МВД России по <адрес>.

В предварительном судебном заседании истец Якоцуц В.И. участия не принимал, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В материалы дела от истца поступило ходатайство, в котором он выражает свое несогласие с ответом прокурора Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ № ж/2020, указывает на то, что выдворение ДД.ММ.ГГГГ в СПС и ЗЛ Отд.МВД России по Таштыпскому району было произведено не в рамках административного задержания, а в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело. Фактическое выдворение произведено не в 23.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, а в 01.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было рассмотрено заявление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД района о включении в срок административного ареста периода административного задержания с 23.40 час. ДД.ММ.ГГГГ до 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Дьяченко А.А., действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просила о прекращении производства по настоящему делу, поскольку истец с аналогичными требованиями обращался в суд, Абаканским городским судом спор разрешен, решение суда вступило в силу.

Представитель Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштыпскому району Чертыкова О.В., действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание не явилась. Представила в материалы дела заявление о прекращении производство по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же спору и между теми же лицами.

Представитель третьего лица МВД по Республике Хакасия в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-971/2021 постановлено: В удовлетворении иска Якоцуца В.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, ОМВД России по Таштыпскому районуо компенсации морального вреда, отказать. Взыскать с Якоцуца В.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РХ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Таким образом, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Из мотивированной части решения Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Якоцуц В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно водворялся в СПСиЗЛ Отд.МВД России по Таштыпскому району (13 раз), где содержался в ненадлежащих условиях, а именно камеры не оборудованы санитарно-техническим узлом, местом для приема пищи и не приспособлены для сна, оборудованы лавками шириной 50 см. Также отсутствуют постельные принадлежности, питание выдавалось в холодном виде, не обеспечивали средствами личной гигиены, не разрешали принимать продукты питания от родственников, не выводили курить. В туалет выводили 1-2 раза в сутки. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Исходя из содержания иска, предъявленного Якоцуц В.И. в суд ДД.ММ.ГГГГ, поводом обращения в суд к Министерству финансов РФ, в лице УФК по РХ, стало его содержание в СПЗЛ Отд МВД России по <адрес> в следующие периоды: с 15.57 час. ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, с 16.15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 час.ДД.ММ.ГГГГ, с 11.45 час.ДД.ММ.ГГГГ до 08.20 час.ДД.ММ.ГГГГ, с 12.45 час.ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, с 20.25 час.ДД.ММ.ГГГГ до 16.50 час.ДД.ММ.ГГГГ, с 14.05 час.ДД.ММ.ГГГГ до 10.06 час.ДД.ММ.ГГГГ, с 13.45 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, с 19.55 час.ДД.ММ.ГГГГ до 09.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, с 09.10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.55 час. ДД.ММ.ГГГГ,с 18.55 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, с 20.15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.40 час.ДД.ММ.ГГГГ, с 21.10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.50 час.ДД.ММ.ГГГГ, с 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11.50 час.ДД.ММ.ГГГГ и, в том числе с 23.40 час. ДД.ММ.ГГГГ до 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассматриваемого дела судом был сделан запрос о предоставлении видеозаписи содержания Якоцуца В.И. в камере СПСиЗЛ Отд. МВД России по Таштыпскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которыйначальник Отд МВД России по Таштыпскому району Грачева А.А. сообщил, что видеозапись СПСЗЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставить не предоставляется возможным, поскольку срок хранения записей на видеорегистраторе Отд МВД России по Таштыпскому району, в течение месяца.

Указанное свидетельствует о том, что причинение истцу морального вреда ненадлежащим содержанием его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПСЗЛ Отд МВД России по Таштыпскому району являлось предметом рассмотрения суда.

Сама по себе видоизмененная формулировка исковых требований, характер правоотношений сторон не изменяет, основанием для вывода о наличии иного предмета и основания спора не является.

Таким образом, заявленные истцом требования тождественны ранее рассмотренным, по которым имеется вступившее в законную силу судебное постановление, что является основанием для применения ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-4568/2021 по иску Якоцуца В.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд с подобными исковыми требованиями к тому же лицу по тем основаниям об одном и том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова