Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3600/2017 ~ М-3295/2017 от 23.10.2017

                                                                                                              № 2-3600 (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 ноября 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска к Макаренко С. В. о демонтаже временного объекта,

У С Т А Н О В И Л:

          КУМИ Администрации г. Ачинска обратился в суд с исковым заявлением к Макаренко С.В. о демонтаже временного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что на основании договора о размещении нестационарного торгового объекта № 248-РО от 28.08.2015г ответчику Макаровой С.В. предоставлено право на размещение торгового павильона «Цветы» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, сроком с 12.08.2015г. по 19.01.2016г. Однако ответчик Макарова С.В. по окончании срока действия договора не осуществила вывоз принадлежащего ей нестационарного объекта в срок не превышающий 10 дней, в связи с чем истец обратился в суд с названными требованиями (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца администрации г. Ачинска Андрианова Н.В., действующая на основании доверенности от 30.12.2016 г. (л.д. 3), не явилась, представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным исполнением требований. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220, 211 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 20).

Ответчик Макаренко С.В., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена (л.д. 19).

            Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

             Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3600/2017 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска к Макаренко С. В. о демонтаже временного объекта, прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

                 Судья                                                           Н.Б. Лучина