Решение по делу № 2-2901/2016 от 25.12.2015

№ 2-2901/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя А.В.Л. к Р.А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Первоначально ИП А.В.Л. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Р.А.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа по состоянию на <дата> в общем размере 155 246 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства. Свои требования мотивирует следующим.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 7 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить заем <дата>, уплатить истцу проценты за его пользование в размере 1,9 % за каждый день пользования денежными средствами (695,40 % годовых). Обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполняет, что выражается в уклонении от погашения суммы основного долга и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ <номер> от <дата>, который в дальнейшем определением мирового судьи от <дата> в связи с возражениями должника был отменен.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила в общем размере 155 246 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу – 7 000 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом – 141 246 руб. 00 коп., по неустойке – 7 000 руб. 00 коп. Проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга подлежат взысканию с ответчика по ставке 1,9 % в день, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ИП А.В.Л. – Б.Т.Г., действующая на основании нотариальной доверенности, заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на <дата> в общем размере 49 566 руб. 30 коп., в том числе: по основному долгу – 2 100 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом – 45 366 руб. 30 коп., по неустойке – 2 100 руб. 00 коп. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 100 руб. 00 коп., по ставке 1,9 % в день, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание ответчик Р.А.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил суду письменные возражения относительно иска. Согласно данным возражениям просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, установленной ч.1 ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ИП А.В.Л. (займодавец) и Р.А.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 7 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства вернуть заем <дата> и уплатить проценты за пользование займом по ставке 1,9 % в день (695,40 % годовых).

Факт предоставления истцом займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа внесены следующие денежные суммы: <дата> – в счет погашения процентов 2527 руб. 00 коп., <дата> – в счет погашения части займа 4 900 руб. 00 коп., в счет погашения процентов 7 448 руб. 00 коп.

Иных платежей по договору займа от заемщика не поступало.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> в связи с поступлением возражений ответчика отменен судебный приказ <номер> г. от <дата> о взыскании с Р.А.В. в пользу ИП А.В.Л. суммы долга по договору займа от <дата>.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных выше правовых норм, в том числе, факта истечения срока возврата займа, установленного договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Как установлено судом <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 7 000 рублей с начислением процентов в размере 1,9 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (695,40 % годовых). Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа – <дата>.

Согласно п.3.3 договора займа любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

- проценты по займу;

- сумма займа;

- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа внесены следующие денежные суммы: <дата> – в счет погашения процентов 2527 руб. 00 коп., <дата> – в счет погашения части займа 4 900 руб. 00 коп., в счет погашения процентов 7 448 руб. 00 коп.

Иных платежей по договору займа от заемщика не поступало.

Сумма задолженности по договору займа ответчика перед истцом по основному долгу по состоянию на <дата> составляет 2 100 руб. 00 коп. (7000 – 4 900).

Размер процентов за пользование займом, исходя из размера основного долга с учетом его частичного погашения, условий договора займа, частичного погашения задолженности по процентам, истцом правильно определен за период с <дата> по <дата> (итого 1137 дней) и выглядит следующим образом:

2 100 руб. х 1,9 % х 1 137 дней = 45 366 руб. 30 коп.

Согласно п. 6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 1,9 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток основного долга, по ставке 1,9 % в день, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которого производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик принятые обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, условий договора с него подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата долга.

Размер неустойки за период с <дата> по <дата> (итого 1137 дней) выглядит следующим образом:

2 100 руб. х 2 % х 1 137 дней = 47 754 руб. 00 коп.

Согласно просительной части иска, истцом с учетом положений ст.333 ГК РФ сумма неустойки снижена и определена в твердой сумме 2 100 руб. 00 коп.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца в заявленной сумме.

Оснований для дополнительного применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

Так, согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исполнения обязательств по договору от <дата> был установлен сторонами <дата>. Исковое заявление подано в суд <дата> Однако, со стороны ответчика в пользу истца <дата> был внесен платеж в размере 12348 руб. 00 коп., суд расценивает данные действия заемщика как признание долга и полагает правильным исчислять начало течения трехлетнего срока исковой давности именно с данной даты.

Кроме того, в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> в связи с поступлением возражений ответчика отменен судебный приказ <номер> г. от <дата> о взыскании с Р.А.В. в пользу ИП А.В.Л. суммы долга по договору займа от <дата>. Таким образом, общий срок исковой давности по договору от <дата> прерывался на 26 дней (с <дата> по <дата>).

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя А.В.Л. к Р.А.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Р.А.В. в пользу индивидуального предпринимателя А.В.Л. сумму долга по договору займа в общем размере 49 566 руб. 30 коп., в том числе: по основному долгу – 2 100 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом – 45 366 руб. 30 коп., по неустойке – 2 100 руб. 00 коп.

Взыскивать с Р.А.В. в пользу индивидуального предпринимателя А.В.Л. проценты за пользование займом по ставке 1,9 % в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 100 руб. 00 коп. с учетом его уменьшения при частичном погашении, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Р.А.В. в пользу индивидуального предпринимателя А.В.Л. судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1686 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2016 года.

Председательствующий: Д.Д.Городилова