Решение по делу № 2-351/2024 (2-3351/2023;) от 09.11.2023

Дело №                    УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                     гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области "Управление домами - Воскресенск" к Чернецовой Т.В., Пеньковой М.В., Каноде В.А., Каноде А.В., Монаховой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Управление домами - Воскресенск" обратилось в суд с иском к Чернецовой Т.В., Пеньковой М.В., Каноде В.А., Каноде А.В., Монаховой Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01 июня 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 303 754 руб. 61 коп. и расходов по уплате государственной пошлины – 6 238 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков был привлечен Канода Р.В.

В обоснование иска указывает на то, что Чернецова Т.В., Пенькова М.В., Канода В.А., Канода А.В., Монахова Т.В. в спорный период времени были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является муниципалитет, ответчики проживают в квартире на основании договора социального найма. МУП "Управление домами - Воскресенск", являясь управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположено данное жилое помещение, осуществляет содержание и ремонт общего имущества в нем, предоставляет жилищно-коммунальные услуги жителям дома. В нарушение требований действующего законодательства ответчики с 01 июня 2017 года в одностороннем порядке стали уклоняться от исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель МУП "Управление домами - Воскресенск", исполняющий обязанности конкурсного управляющего Леванов Д.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чернецова Т.В. исковые требования не признала, пояснила суду, что в 2008 году состоялось решение Воскресенского городского суда, которым был определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире. Она производила оплату своей доли, поэтому ничего платить не обязана. Кроме того, полагает, что срок исковой давности пропущен.

Ответчики Пенькова М.В., Канода В.А., Канода А.В., Монахова Т.В., третье лицо ФИО11. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представили заявления о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика Чернецову Т.В., проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Положениями статьи 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной (л.д. 12-13).

В данной квартире в спорный период времени были зарегистрированы Чернецова Т.В., Пенькова М.В., Канода В.А., Канода А.В., Монахова Т.В., а также третье лицо ФИО11, которые несут ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 10-11).

Управляющей организацией в указанном многоквартирном доме в спорный период времени являлось МУП "Управление домами - Воскресенск" (л.д. 82-84).

Из доводов искового заявления, согласующихся с материалами дела – выписками из лицевого счета, следует, что в нарушение требований действующего законодательства Чернецова Т.В., Пенькова М.В., Канода В.А., Канода А.В., Монахова Т.В. с 01 июня 2017 года в одностороннем порядке стали уклоняться от исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В результате неисполнения ответчиками обязательств, по состоянию на 31 марта 2021 года образовалась задолженность в размере 303 754 руб. 61 коп. (л.д. 8-9).

В обосновании своих возражений ответчики указывает на то, что на основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 12 декабря 2008 года определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>

Согласно данному решению Чернецова Т.В. оплачивает 1/3 долю коммунальных платежей за себя и за свою дочь Монахову Т.В., Канода В.А. оплачивает 1/3 долю платежей за себя и одного из детей, Канода М.В. оплачивает 1/3 долю платежей за себя и одного из детей.

Вместе с тем, указанное решение в спорных правоотношениях, по мнению суда, применяться не может.

Как усматривается из решения, оно было вынесено 12 декабря 2008 года, когда ответчики Монахова Т.В., Канода А.В. являлись несовершеннолетними и в силу положений статей 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несли их родители.

Вместе с тем, Монахова Т.В. 11 июня 2011 года стала совершеннолетней, Канода А.В. 31 мая 2011 года стал совершеннолетним, т.е. у них в силу положений статьи 69 ЖК РФ возникла солидарная обязанность по оплате жилья и коммунальных платежей.

Доказательств того, что после 11 июня 2011 года был установлен новый порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> который бы учитывал совершеннолетний возраст Монаховой Т.В., Канода А.В. и возникшую у них обязанность по оплате жилья, суду не представлено.

Следовательно, ответчики несут солидарную обязанность по оплате жилья и коммунальных платежей по спорной квартире.

Судом также установлено, что ответчик Канода В.А. решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 20921 года был признан банкротом (л.д. 101-104).

05 августа 2022 года определением Арбитражного суда Московской области была завершена реализация имущества Каноды В.А., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства (л.д. 105-106).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01 июня 2017 года по 31 марта 2021 года, т.е. указанная задолженность возникла до объявления Каноды В.А. банкротом, не является текущей и не подпадает под исключения, предусмотренные пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона о банкротстве.

Поскольку определением от 05 августа 2022 года Канода В.А. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе и от требований, заявленных истцом, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований к нему в полном объеме.

Ответчиками Чернецовой Т.В., Пеньковой М.В., Канодой А.В., Монаховой Т.В., третьим лицом ФИО11 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку в силу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ платежи за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок давности по требованиям МУП "Управление домами - Воскресенск" исчисляется с 11 июля 2017 года и далее, по каждому следующему ежемесячному платежу с 11-го числа следующего месяца.

МУП "Управление домами - Воскресенск" обращалось к мировому судье судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика, и 14 мая 2021 года мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ, который определением от 18 мая 2021 года был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (л.д. 14).

Следовательно, срок исковой давности по каждому из платежей продляется на 5 дней.

Срок исковой давности по взысканию задолженности за сентябрь 2020 года истек 16 октября 2023 года, а по платежам за период с июня 2017 года по август 2020 года, ранее указанной даты.

Настоящий иск подан в суд 08 ноября 2023 года, когда истек срок давности по платежам за период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 2020 года, размер которых составляет 278 007 руб. 38 коп.

Суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд, предусмотренный статьей 199 ГК РФ, истцом по вышеуказанным платежам пропущен, истец не представил суду доказательства об уважительных причинах пропуска сроков для защиты права и обращения в суд, следовательно, заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В отношении требований о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2021 года суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету по спорной квартире за указанный период было начислено 33 013 руб. 96 коп., а оплачено 7 266 руб. 73 коп., таким образом, размер задолженности ответчиков за период, по которому не истек срок исковой давности составляет 25 747 руб. 23 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Чернецовой Т.В., Пеньковой М.В., Каноды А.В., Монаховой Т.В. в солидарном порядке.

Доводы Чернецовой Т.В. о том, что она полностью оплачивала коммунальные услуги в размере 1/3 доли (л.д. 110-113), как было установлено решением Воскресенского городского суда Московской области от 12 декабря 2008 года, не могут освободить ее от оплаты имеющейся задолженности.

Как уже отмечено судом, правоотношения по оплате жилья и коммунальных услуг являются длящимися, с наступлением совершеннолетия Монаховой Т.В. и Каноды А.В., они изменились, что исключает возможность применения в настоящее время решения суда от 12 декабря 2008 года, следовательно, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из наличия у них регистрации по адресу: <адрес>

Чернецова Т.В. не лишена права предъявить требования в порядке пункта 2 статьи 325 ГК РФ к остальным ответчикам о взыскании с них их доли в коммунальных платежах.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков Чернецовой Т.В., Пеньковой М.В., Каноды А.В., Монаховой Т.В. взыскиваются в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, в размере 972 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области "Управление домами - Воскресенск" к Чернецовой Т.В., Пеньковой М.В., Каноде А.В., Монаховой Т.В. - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чернецовой Т.В. (<данные изъяты>), Пеньковой М.В. (<данные изъяты> Каноды А.В. (<данные изъяты> Монаховой Т.В. (<данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами – Воскресенск» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 25 747 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 972 руб. 00 коп., а всего взыскать 26 719 (Двадцать шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 23 копейки.

Отказать Муниципальному унитарному предприятию городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами – Воскресенск» во взыскании с Чернецовой Т.В., Пеньковой М.В. Каноды А.В., Монаховой Т.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлине в большем размере.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами – Воскресенск» (ИНН №) к Каноде В.А. (ИНН №) – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.

Судья                                          подпись                                          Н.В. Данилов

Копия верна.

Судья                     Секретарь