Решение по делу № 2-2307/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-2307/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                 21 сентября 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннанова ... к Барсученко ..., Барсученко ..., Барсученко ..., ГУП РБ «Лесцентр», Управлению Росреестра по РБ о признании права на проживание, заключение договора найма жилого помещения, признании права на приватизацию жилого помещения и признании права собственности на долю в жилом помещении, признании незаконным и расторжении договора найма, заключенного между ответчиками, возложении обязанности выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности, признании незаконным передачи документов в государственные органы,

УСТАНОВИЛ:

    Маннанов Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав тем, что его отец ФИО1 с <дата обезличена> года работал в Мелеузовском лесхозе, где ему для проживания было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. ФИО1 являлся нанимателем указанного жилого помещения, а он как несовершеннолетний член семьи был вселен и проживал в нем со своим отцом. В то время он имел фамилию, данную при рождении – Муратов. В период работы отец заболел, оформил инвалидность и сохранил право на заключение договора найма на новый срок. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год, когда он отбывал наказание в виде лишения свободы, отец умер, а ответчики Барсученко обманным путем выписали его из жилого помещения, заключили новый договор найма на свое имя, а затем оформили жилое помещение в собственность, уничтожив доказательства его проживания. Тем самым, были нарушены его жилищные права. Просил признать за ним право на заключение договора найма жилого помещения по состоянию на <дата обезличена> год, признать право на проживание, право на приватизацию и право собственности на долю в квартире по адресу: <адрес обезличен> правом использования земельного участка для обслуживания жилого помещения; признать незаконным и расторгнуть договор найма жилого помещения, заключенный между Мелеузовским лесхозом и Барсученко; обязать Управление Росреестра по РБ выдать ему свидетельство о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

    Впоследствии Маннанов Р.Р. дополнил исковые требования. Просил также признать незаконным передачу ответчиками решения исполкома от <дата обезличена> и других документов его матери ФИО2 в государственные органы с целью его выселения без судебного решения.

В судебном заседании истец Маннанов Р.Р. не участвовал, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Маннанову Р.Р. разъяснено его право на участие в судебном разбирательстве через представителя.

    Ответчик Барсученко Е.П. умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти ... <№> от <дата обезличена>

    Ответчики Барсученко Н.В. и Барсученко Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Ответчик ГУ Мелеузовский лесхоз РБ заменен правопреемником ГУП РБ «Лесцентр», который находится в стадии ликвидации. Его представитель - конкурсный управляющий ФИО3, а также представители ответчика Управления Росреестра по РБ и третьего лица администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

    В силу ст. 17 ч. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата обезличена> № <№>, спорная квартира по адресу: <адрес обезличен> находится в долевой собственности Барсученко Н.В. и Барсученко Е.Е.

    Право пользования указанной квартирой признано за Барсученко Н.В. и Барсученко Е.Е. на основании решения Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, на Мелеузовский лесхоз возложена обязанность заключить договор жилищного найма с Барсученко Н.В. и выдать ей ордер на жилое помещение (гражданское дело <№>). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>

    Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> на Мелеузовский лесхоз возложена обязанность заключить с Барсученко Н.В. договор о безвозмездной передаче ей и Барсученко Е.Е. в долевую собственность квартиры по адресу: <адрес обезличен> (гражданское дело <№>).

    Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> договор от <дата обезличена>, заключенный между Мелеузовским лесхозом и Барсученко Н.В., Барсученко Е.Е., о передаче домовладения в долевую собственность признан состоявшимся и за Барсученко Н.В., Барсученко Е.Е. признано право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> (гражданское дело № <№>    В обоснование заявленных требований Маннанов Р.Р. указал, что проживал и был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, являлся несовершеннолетним членом семьи нанимателя указанной квартиры ФИО1, был незаконно выписан и лишен права пользования квартирой в период отбывания уголовного наказания с <дата обезличена> года по <дата обезличена> год.

    Указанные доводы не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд находит их необоснованными.

    Согласно материалам гражданских дел <№>, <№>, <№> ответчик Барсученко Н.В. зарегистрирована и проживает в спорной квартире с <дата обезличена>, Барсученко Е.Е. проживает с рождения, то есть с <дата обезличена>, прописана – <дата обезличена> Жилое помещение предоставлено Барсученко Е.П. как работнику Мелеузовского лесхоза.

    При вынесении Мелеузовским районным судом РБ решения от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> (гражданское дело <№>) установлено, что Маннанов Р.Р. никогда не имел регистрации по адресу: <адрес обезличен>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, снят с учета в связи с убытием по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, заполняя бланк формы <№> с целью получения паспорта, Маннанов Р.Р., указал местом своего жительства <адрес обезличен> (гражданское дело <№>).

    По приговору Кумертауского городского суда РБ от <дата обезличена> Маннанов Р.Р. осужден по ... УК РФ на основании ... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием в воспитательно-трудовой колонии общего режима. Срок наказания исчислялся с <дата обезличена> В приговоре адрес места жительства Маннанова Р.Р. указан – <адрес обезличен>.

    Приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> Маннанов Р.Р. был осужден по ... УК РФ на основании ст.ст. ... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима. В материалах уголовного дела Маннанов Р.Р. также указал адрес своего проживания – <адрес обезличен>.

    Из показаний свидетеля ФИО2 (матери истца), имеющихся в деле <№>, следует, что Маннанов Р.Р. в ... годах проживал с отцом без регистрации по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

    В <адрес обезличен> истец значился зарегистрированным лишь по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в Исправительной колонии <№>.

    Поскольку истцом не представлено, а судом не добыто доказательств проживания и регистрации Маннанова Р.Р. по адресу: <адрес обезличен> на момент выделения данного жилого помещения Мелеузовским лесхозом семье Барсученко, оснований для удовлетворения исковых требований Маннанова Р.Р. не имеется. Суд отказывает в иске Маннанова Р.Р. о признании незаконным и расторжении договора найма квартиры с ответчиками Барсученко, признании за ним права на проживание и заключение с ним договора найма жилого помещения, признании права на приватизацию жилого помещения и признании права собственности на долю в жилом помещении, выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, признании незаконным передачи документов в государственные органы в полном объеме.

    Производство по иску, предъявленному к умершему Барсученко Е.П., подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.     

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маннанова ... к Барсученко ..., Барсученко ..., ГУП РБ «Лесцентр», Управлению Росреестра по РБ о признании права на проживание в жилом помещении, заключение договора найма жилого помещения, признании права на приватизацию жилого помещения и признании права собственности на долю в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, признании незаконным и расторжении договора найма, заключенного между ответчиками, возложении обязанности выдать ему свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, признании незаконным передачи ответчиками решения исполкома от <дата обезличена> и других документов в государственные органы с целью его выселения без судебного решения отказать.

Производство по иску Маннанова ... к Барсученко ... прекратить в связи со смертью ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова

    Копия верна.

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова