Решение по делу № 22-1297/2018 от 04.05.2018

Судья – Меркулова Л.С. Дело № 22-1297/2018

Докладчик – Баданин Д.В.         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года                              город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Ротькина В.Ф.,

судей Баданина Д.В. и Осиповой А.С.,

при секретаре Южаковой Т.О.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Комаря Е.Н.,

осужденного Анциферова А.В., с использованием системы видеоконференц-связи,

адвоката Мотиной Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Анциферова А.В. и дополнения к ней, на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 марта 2018 года, которым

Анциферов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 12 октября 2009 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 9 ноября 2009 года Холмогорским районным судом Архангельской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 22 августа 2013 года по отбытии срока наказания;

- 12 августа 2014 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 23 сентября 2014 года тем же судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 3 сентября 2015 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2014 года и наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 августа 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 января 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Анциферов А.В. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину и угоне.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Анциферов А.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав выступление осужденного Анциферова А.В. и адвоката Мотиной Т.М., поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Комаря Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденный Анциферов А.В., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, не согласен с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Обращает внимание на неправильное применение судом уголовного закона, а именно требований ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Анциферова А.В. государственный обвинитель Рыбальченко И.Б. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Анциферова А.В. законным и обоснованным.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч.7 ст.316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация содеянного осужденным по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ сторонами не оспаривается, является правильной и изменению не подлежит.

При назначении Анциферову А.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличия малолетнего ребенка, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ явка с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям судом обоснованно признан рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу требований п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

При решении вопроса о мере наказания судом приняты во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ положения ч.2 ст.68 УК РФ. Наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному, поэтому чрезмерно суровым не является.

Выводы суда о необходимости назначения Анциферову А.В. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений. Вопреки доводам осужденного и адвоката при назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденного, по месту жительства Анциферов А.В. характеризуется неудовлетворительно, со стороны соседей поступали жалобы на поведение в быту, в браке не состоит, по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Кроме того, что касается доводов осужденного о неправильном применении уголовного закона при назначении судом по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, то в соответствии с требованиями ч.1 ст.389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе ухудшить положение осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ положений ч.3 ст.68 УК РФ, либо назначения иного более мягкого вида наказания суд правомерно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено, вследствие чего оснований для удовлетворения жалобы осуждённого и дополнения к ней не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 марта 2018 года в отношении Анциферова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Анциферова А.В. и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий В.Ф. Ротькин

Судьи                                 Д.В. Баданин

                                     А.С. Осипова