Решение от 14.10.2022 по делу № 2-281/2022 от 13.09.2022

25RS0019-01-2022-000559-87

№ 2-281/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 года                                                                    с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасева С. В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Приморскому краю, клиентской службе    в Красноармейском районе ОПФР по Приморскому краю о признании    незаконным решения об отказе    в назначении досрочной    страховой       пенсии по старости

                      у с т а н о в и л:

    истец Карасев С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ №210921/22 от 14.06.2022 г. об отказе в установлении пенсии незаконным, возложить обязанность включить в специальный стаж периоды работы,    возложить обязанность назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости.

        Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не уведомлял.

        Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

         Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась,     до начала судебного заседания    представила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

         В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение    его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству    с нарушением правил подсудности.

        Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения    судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»    иски по делам, связанным с реализацией прав граждан на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

        Довод истца о том, что указанное гражданское дело в силу требований    п. 6 ст. 29 ГПК РФ    может быть рассмотрено по месту жительства истца основан на неверном толковании нормы права и отклоняется    в силу следующего.

        В соответствии    с п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

        Исходя из содержания указанной правовой нормы, данные правила подсудности распространяются на иски, предъявляемые гражданами, незаконно привлеченными    к уголовной ответственности, в отношении которых незаконно избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу либо на которых неправомерно налагалось административное наказание в виде ареста. В данном случае истец не входит в названную категорию граждан.

        Судом установлено, что ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю расположено по адресу    г. Владивосток ул. Фонтанная д. 16, данный адрес относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

        Так как в ходе судебного заседания установлено, что подсудность данного гражданского дела не отнесена к Красноармейскому районному суду Приморского края, оснований для рассмотрения Красноармейским районным судом Приморского края данного гражданского дела не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 33, 224-255 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░       ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░