Решение по делу № 22-5387/2022 от 28.10.2022

Судья первой инстанции: Ларичева К.Б.

(дело 1-18/2020) Дело № 22-5387/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14.11.2022 года

Приморский краевой суд

В составе:

Председательствующего судьи Барабаш О.В.

при ведении протокола помощником судьи Харченко Е.А.

с участием:

прокурора Майер М.А.

адвоката Чебуниной Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Слупчинского ФИО8. на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.08.2022 года, которым ходатайство

Слупчинского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

- о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.02.2020 года - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Майер М.А., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 14.02.2022 года Слупчинский ФИО10. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29.06.2020 года указанный приговор оставлен без изменения, с уточнением фамилии осужденного.

Слупчинский ФИО11 обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанного приговора.

Постановлением суда от 23.08.2022 года в удовлетворении ходатайства отказано, с приведением доводов принятого решения.

Не согласившись с постановлением, осужденный в апелляционной жалобе просит судебное решение отменить, удовлетворить его ходатайство в связи с тем, что он не знал о сроках подачи кассационной жалобы, поскольку юридически неграмотен, а администрация колонии не предоставила ему такой информации.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции.

Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно статье 401.3 УПК РФ, в редакции ФЗ от 11.10.2018 года № 361-ФЗ, ограничений по сроку обжалования судебных решений, вынесенных после 01.10.2019 года, не установлено.

На основании ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, в редакции ФЗ от 24.02.2021 года № 15-ФЗ, кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

При этом, в силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 24.02.2021 года N 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть, согласно п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, датой вступления в законную силу является день его официального опубликования - 24.02.2021 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, после провозглашения апелляционного определения, председательствующий судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда - 29.06.2020 года разъяснил участникам судебного разбирательства порядке и сроки подачи кассационных жалоб.

Принимая во внимание вышеуказанное, что осужденный Слупчинский ФИО12 получил копию апелляционного определения от 29.06.2020 года – 09.09.2020 года (том 9 л.д. 186), что, в соответствии с Федеральным законом от 24.02.2021 года N 15-ФЗ, имел право, в порядке сплошной кассации, обжаловать приговор до 24.08.2022 года, то есть более 06 месяцев, однако в указанный период времени этим правом не воспользовался, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование приговора от 14.02.2020 года, поскольку уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение, и относятся к личности лица, подавшего ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в силу которых, оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.

Указанные же в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для признания пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, так как не препятствовали исполнению процессуального действия, не исключали его своевременное совершение, не относятся к личным причинам осужденного, лишавшим возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и правомерно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства Слупчинского ФИО13 о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.02.2020 года, руководствуясь, при этом, законом.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также, норм уголовно-процессуального закона в отношении Слупчинского ФИО14 которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено, постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, изменения - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.08.2022 года об отказе Слупчинскому ФИО15 в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.02.2020 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Справка: Слупчинский ФИО16 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю