Решение по делу № 1-47/2022 от 02.03.2022

    УИД 04RS0016-01-2022-000177-74

    Дело № 1-47/2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    15 марта 2022 года                                п. Саган-Нур

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

    защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2170474,

    подсудимого Полякова П.Н.,

    при секретаре Цыреновой А.Ц.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полякова П.Н., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Поляков П.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут Поляков П.Н., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, находясь на участке поля, расположенном на расстоянии 900 м. от <адрес>, в южном направлении, решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

    В период с 03 часов 10 минут до 04 часов 30 минут Поляков П.Н. собрал на указанном поле в имеющейся при себе полимерный мешок верхушечные части, листья растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> гр.

    После чего около 03 часов 45 минут в том же месте Поляков П.Н. был задержан сотрудниками ОМВД России по Мухоршибирскому району. В период времени с 05 часов 05 минут до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в указанном выше месте незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> гр, было изъято.

    Подсудимый Поляков П.Н. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Т.Е.А. и Л.С.В., Т.Е.А. сказал, что надо съездить к знакомому в <адрес> забрать долг. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они приехали в <адрес>, Т.Е.А. сказал остановиться и вышел из машины. Через некоторое время он вышел из машины, пошел в туалет, увидел на поле кусты конопли, решил собрать коноплю для личного употребления. На поле он собрал в полимерный мешок коноплю. После этого к нему подошел Т.Е.А. с мешком, как потом он узнал, у него была конопля. После чего их задержали сотрудники полиции. Прибывший следователь в присутствии понятых изъяла два мешка с коноплей, один из которых под номером 2 принадлежал ему. Состоит в браке, супруга инвалид <данные изъяты>, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ зарабатывает калымными работами.

    Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.С.В. он со знакомыми Поляковым и Т.Е.А. ночью ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес>. На поле Поляков и Т.Е.А. собрали коноплю, после чего их задержали сотрудники полиции (л.д. 61-63).

    Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Е.А. он со знакомыми Поляковым и Л.С.В. ночью ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес>, где на поле он и Поляков собрали для личного употребления коноплю, после чего их задержали сотрудники полиции. Прибывшая на место происшествия дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого при участии понятых были изъяты два мешка с коноплей(л.д. 61-63).

    Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Ц.Ч., оперуполномоченного ОМВД России по Мухоршибирскому району, в ночь с 19 января на ДД.ММ.ГГГГ они с Е.С.В. заметили на поле вблизи <адрес> свет фонарей и задержали Полякова и Т.Е.А., при которых находились полимерные мешки с коноплей. На месте Поляков и Т.Е.А. не отрицали причастность к незаконному обороту наркотиков. Прибывшая следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты два мешка, один из которых – Полякова (л.д. 66-67).

                    Свидетель Е.С.В. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-70).

    Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В., около 4 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ с его участием следователь на поле произвела изъятие двух мешков с коноплей у Т.Е.А. и Полякова (л.д. 54-56).

                    Свидетель Г.А.И. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-59).

    В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:

        - выписка из КУСП ОМВД России по Мухоршибирскому району, согласно которой оперативный дежурный ОМВД России по Мухоршибирскому району Б.Б.Д. зарегистрировал сообщение о том, что вблизи <адрес> в 1 км. на поле задержан гражданин Поляков П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, который при себе имел полимерный белый мешок с растительной массой с характерным запахом конопли (т.1 л.д.8);

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 900 метров в южном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два полимерных мешка белого цвета с надписями «1» и «2», две пары перчаток (т.1 л.д.13-19);

        - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> г, находящееся в полимерном мешке с надписью цифра «1» является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет <данные изъяты>. Представленное вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты>, находящееся в полимерном мешке с надписью цифра «1» является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет <данные изъяты>. (т.1 л.д.32);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> упакованное в мешок из полимерного материала белого цвета, с рукописной надпись «2», выполненной красителем розового цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты>. На салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук Полякова П.Н.), на салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (контрольном образце), на срезах ногтевых пластин Полякова П.Н. каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. На поверхности двух вязанных перчаток серого цвета, выявлен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (т.1 л.д.48-52);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерном мешке белого цвета с надписью «2»; три бумажных конверта со смывами с ладоней и рук, срезами ногтевых пластин в бумажных конвертах; пара перчаток бело-серого цвета (т.1 л.д.33-39);

                - протокол проверки показаний подозреваемого Полякова на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 85-90).

                Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

                Виновность Полякова П.Н. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, которые подтверждены показаниями свидетелей: сотрудников полиции Е.С.В., Ж.Ц.Ч., обнаруживших Полякова на поле непосредственно после совершения преступления; понятых К.В.В., Г.А.И., с участием которых осмотрено место происшествия и изъяты два мешка с растительной массой с характерным запахом конопли; свидетеля Т.Е.А., пояснившего об обстоятельствах прибытия с подсудимым к <адрес>, сбора конопли и дальнейшего их задержания.

                Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и изъятых у подсудимого мешков с наркотическим средством, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления.

    Изъятое количество наркотического средства массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

        С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Полякова в отношении инкриминированного деяния.

    Действия Полякова П.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

    Из материалов дела усматривается, что Поляков не судим, активно способствовал расследованию преступления, указав обстоятельства формирования и осуществления преступного умысла, включая место и время. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, супруга инвалид <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, проблем со здоровьем не имеет.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его супруги, имеющей инвалидность.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

    Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

    При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для освобождения Полякова от уголовной ответственности и наказания не имеется.

    С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

    Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.

            Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) в полимерном мешке белого цвета с надписью «2» массой <данные изъяты> г, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, волокнистый материал (контрольный образец) в бумажных конвертах белого цвета, пара вязанных перчаток бело-серого цвета в полимерном пакете (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

    Процессуальные издержки по делу в общем размере <данные изъяты>, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова Н.В., в том числе <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (<данные изъяты>), и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного. Оснований для освобождения Полякова П.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

Полякова П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

    Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

    - в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

    - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

    - не реже одного раза в месяц проходить обследование (диагностику) у врача-нарколога на предмет потребления наркотических средств без назначения врача.

    Меру пресечения в отношении Полякова П.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис)в полимерном мешке белого цвета с надписью «2» массой <данные изъяты>, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, волокнистый материал (контрольный образец) в бумажных конвертах белого цвета, пара вязанных перчаток бело-серого цвета в полимерном пакете (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

    Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Полякова П.Н. в федеральный бюджет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

    Судья                                                       Н.С. Тимофеева