Решение от 20.06.2016 по делу № 2а-844/2016 от 26.04.2016

2а-844/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск                            20 июня 2016 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю к Беликову ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

         Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Беликову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик обязанности, предусмотренные п.п. 1 п.1 ст. 23, п. 1 ст. 48 НК РФ не исполняет. Налоговым органом в адрес Беликова В.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанности, предусмотренные законом, налогоплательщиком исполнены не были. Просит взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности по налогам и пеням.

    Административный истец в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении в свое отсутствие.

    Административный ответчик Беликов В.А. уведомлялся о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    В связи с надлежащим уведомлением сторон, в силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В случае просрочки уплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начисляются пени.

Плательщики земельного налога на основании ст. 388 НК РФ признаются организации, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Беликов В.А. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, расположенного на территории <адрес>, в связи с чем является плательщиком земельного налога <данные изъяты>

Кроме того, Беликов В.А., имея в период ДД.ММ.ГГГГ в собственности <данные изъяты> транспортных средства – автомобиля, на основании Главы 28 НК РФ, Закона Забайкальского края от 20.11.2008 №73-ЗЗК «О транспортном налоге» являлся плательщиком транспортного налога <данные изъяты>

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.69 НК РФ Беликову В.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Однако, до настоящего времени указанные требования налогоплательщиком исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Беликова В.А. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

С указанными расчетами суд соглашается, так как они основаны на законе, иного расчета суду не представлено.

Административным ответчиком в порядке ст.62 КАС РФ этот расчет не опровергнут.

Поскольку требование в добровольном порядке Беликовым В.А. не исполнено, налоговый орган обратился в суд.

Так как на день вынесения решения суда административные исковые требования не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, ответчиком доводы административного истца не опровергнуты, документов, подтверждающих оплату налога и пени, суду не представлены, иск МИФНС России № 4 по Забайкальскому краю в отношении Беликова В.А. подлежит удовлетворению как основанный на законе.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с Беликова В.А. следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ № 7530010409, ░/░ № 4010181020000001001, ░░░ № 047601001:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░ № 18210604012020000110, ░░░░░ № 76621101;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ № 18210606043130000110, ░░░░░ № 76621101.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░ ░.░.