Решение по делу № 8Г-22691/2024 [88-25963/2024] от 02.10.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       №88-25963/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      17 декабря 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н.,

рассмотрев заявление Кавко Надежды Александровны в лице представителя об индексации присужденных денежных сумм,

по гражданскому делу 24RS0056-01-2021-010059-93 по иску Кавко Надежды Александровны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

по кассационной жалобе представителя Кавко Надежды Александровны – Бравкова Дмитрия Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 июля 2024 г.,

установил:

Представитель Кавко Н.А. – Бравков Д.В. обратился с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 31 мая 2023 г., вступившим в законную силу 4 октября 2023 г., с САО «ВСК» в пользу Кавко Н.А. взыскано страховое возмещение в размере 363 901 руб., штраф в размере 181 950,50 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. и судебные расходы в размере 45 000 руб. Поскольку решение суда должником исполнено только 31 октября 2023 г., сумма задолженности проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги по Красноярскому краю с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Представитель Кавко Н.А. – Бравков Д.В. просил взыскать с САО «ВСК» индексацию, присужденную решением суда, в размере 23 566,84 руб. за период с 31 мая 2023 г. по 31 октября 2023 г.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 4 апреля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17 июля 2024 г., с САО «ВСК» в пользу Кавко Н.А. взыскана индексация за период с 31 мая 2023 г. по 31 октября 2023 г. в размере 18 264,46 руб.

В кассационной жалобе представителем Кавко Н.А. – Бравковым Д.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы и дополнениям к ней не поступило.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения.

Как установлено судами, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 31 мая 2023 г., вступившим в законную силу 4 октября 2023 г., с САО «ВКС» в пользу Кавко Н.А. взыскано страховое возмещение в размере 363 901 руб., штраф в размере 181 950,50 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., и судебные расходы в размере 45 000 руб.

17 октября 2023 г. судом выдан исполнительный лист.

31 октября 2023 г. САО «ВКС» исполнило решение суда от 31 мая 2023 г., перечислив Кавко Н.А. денежные средства в размере 610 851,50 руб.

Разрешая заявление взыскателя, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.208 ГПК РФ, установил, что расчет суммы индексации, представленный истцом основан на принципе капитализации процентов, предусмотренном п.2 ст.839 ГК РФ, который не подлежит применению в вопросах индексации по ст.208 ГПК РФ, производя перерасчет индексации, исходил из индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, публикуемых на официальном сайте Росстата, приведя расчет, взыскал с САО «ВКС» в пользу Кавко Н.А. индексацию за период с 31 мая 2023 г. по 31 октября 2023 г. в размере 18 264,46 руб.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы истца о необходимости расчета индексации с учетом индекса потребительских цен, определенных для региона проживания, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. №1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации ст.208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет» (п.3 резолютивной части постановления).

В отношении договора, стороны которого при его заключении могли бы предусмотреть возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения суда, то данное регулирование впервые включено в содержание ГПК РФ с 1 октября 2019 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. №451-ФЗ в части изменения редакции статьи 208 ГПК РФ и стороны, вступившие в договорные отношения до указанной даты (к числу которых относится истец), даже действуя с требуемой характером обязательства и условиями оборота степенью заботливости и осмотрительности, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм и тем самым - реализации имеющего конституционное значение права на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

С 27 апреля 2022 г. статья 208 ГПК РФ дополнена частью 3, предусматривающей, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, при исчислении размера индексации судом правомерно использована официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, что соответствует ч.3 ст.208 ГПК РФ.

Субъективное толкование истцом норм права не свидетельствует о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции правильно примененным нормам процессуального права в силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ и не может служить в качестве основания для отмены судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст.379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 июля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кавко Надежды Александровны – Бравкова Дмитрия Владимировича оставить без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кравченко

Мотивированное определение изготовлено 17 декабря 2024 г.