Решение от 10.08.2020 по делу № 2-706/2020 от 18.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием ответчика Симоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Симоновой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратился в суд с иском, в котором указал, что 25 октября 2016 года между заимодавцем ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и заемщиком был заключен договор займа <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п.1 договора займодавец передает заём на сумму 22 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором. Согласно п. 2 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ 09 ноября 2016 не позднее года, оплачивая при этом проценты за пользование займом согласно п.4 в размере 511 годовых (1,4% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п.6 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 27 342,80 рубля, взыскателю. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. 31.03.2018 года между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>. Права ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» (Цедент) к Заёмщикам переходят к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (Цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, к Цессионарию переходят нрава, обеспечивающие исполнение Заёмщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек. 09.11.2016 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 4 800 руб. возникшие в срок с 25.10.2016. 18.11.2016 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 2 801,25 руб. возникшие в срок с 09.11.2016. 28.11.2016 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 300 руб. возникшие в срок с 18.11.2016. 04.12.2016г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 1 800 руб. возникшие в срок с 28.11.2016. 15.12.2016 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 5 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Заимодавцу проценты по займу в размере 3 525,35 руб. возникшие в срок с 04.12.2016 и оплатил часть основного долга в размере 974,65 руб. 29.12.2016 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 6 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 4 000 руб. возникшие в срок с 15.12.2016. 09.01.2017 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 7 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 468,29 руб. возникшие в срок с 29.12.2016 и оплатил часть основного долга в размере 5 331,71 руб. 14.01.2017 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 8 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере I 123,05 руб. возникшие в срок с 09.01.2017 н оплатил часть основного долга в размере 499,95 руб. 27.01.2017 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 9 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 2 800 руб. возникшие в срок с 14.01.2017. 01.02.2017 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 10 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 1 000 руб. возникшие в срок с 27.01.2017. 16.02.2017 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 11 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 200 руб. возникшие в срок с 01.02.2017. 01.03.2017 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 12 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 2 810,06 руб. возникшие в срок с 16.02.2017. 08.03.2017 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 13 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 1 523,27 руб. возникшие в срок с 01.03.2017. 12.07.2017 г. Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 500 руб. возникшие в срок с 08.03.2017. 13.08.2017 г. Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 500 руб. возникшие в срок с 08.03.2017. 13.09.2017 г. Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 500 руб. возникшие в срок с 08.03.2017. Итого сумма задолженности составляет: 22 350,00 руб. - сумма размера займа + 89 400,00 руб. сумма начисленных процентов (22 350,0х4) = 89 400,00 руб. - сумма оплаченных процентов 43 932,58 руб., т.е. сумма требований не может превышать 67 792,42 рубля.Ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа Мировому судье судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области. Вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика.Между ООО ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ и ООО ПРИОРИТЕТ был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.При обращении с исковым заявлением, ООО ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО ПРИОРИТЕТ за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных варианта погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка поката документов в суд, составление искового заявления. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 67 792 рубля 42 коп., в том числе: 22350 рублей 00 копеек сумма основного долга, 45 442 рубля 42 копейки проценты за пользование займом, госпошлину, судебные расходы в размере 5000 рублей и почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 63 руб.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Истец ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Симонова Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. По делу пояснила, что 25.10.2016 она взяла займ. После чего 29.10.2016 у нее умерла мама, а она сама упала и долго лечилась, вследствие чего не могла возвратить денежные средства. За все время она выплатила основной долг в сумме 8000 рублей. Последний платеж ею был осуществлен 13.09.2017. Не согласна с четырехкратным размером начисленных процентов, поскольку полагает, что они должны быть не более трехкратного размера.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу положений Закон о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания ст. 8 названного выше Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.10.2016 года между ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги сразу Юг» и Симоновой Татьяной Михайловной заключен договор микрозайма «Привлекательный» № МЮ-223/1602389 на сумму 22350 рублей, под процентную ставку 511% годовых сроком возврата до 09.11.2016 года. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 27342 рубля.

Со всеми условиями договора ответчик Симонова Т.М. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре микрозайма ( л.д. 19-24).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору микрозайма, заключенному с ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги сразу Юг» подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 25.10.2016 года <данные изъяты>

Впоследствии дополнительными соглашениями № 1 от 09.11.2016, № 2 от 18.11.2016., № 3 от 28.11.2016, № 4 от 04.12.2016, № 5 от 15.12.2016, № 6 от 29.12.2016, №7 от 09.01.2017, № 8 от 14.01.2017, № 9 от 27.01.2017, № 10 от 01.02.2017, № 11 от 16.02.2017, № 12 от 01.03.2017 и № 13 от 08.03.2017 срок договора от 25.10.2016 продлен до 22 марта 2017 <данные изъяты>

Согласно договору <данные изъяты> об уступке права (требования) от 31.03.2018 ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги сразу Юг» уступило, а ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» приняло право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения №1, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № 1 от 31.03.2018 в него включена Симонова Т.М. договор <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите право потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 13 договора микрозайма Симоновой Т.М. дано свое согласие ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги сразу Юг» уступить свои права требования по договору третьим лицам.

Данное обстоятельство сторонами договора не оспаривалось, сам договор недействительным либо незаключенным не признавался, договор подписан заемщиком без каких-либо возражений.

Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и акта разъяснения действующего законодательства, стороны договора согласовали возможность переуступки прав кредитора третьим лицам. Требование возврата микрозайма, выданного физическому лицу по договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу по договору микрозайма составляет 15 543 рубля 69 копеек. Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается дополнительными соглашениями к договору и приходно-кассовыми ордерами.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

Таким образом давая оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Симоновой Т.М. связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, наличия просроченных платежных обязательств, задолженности по договору микрозайма <данные изъяты> от 25 октября 2016 года. При этом определяя размер задолженности, суд исходит из представленных истцом приходно-кассовых ордеров, согласно которым ответчиком счет погашения основного долга внесена сумма в размере 6806 руб.31 коп. Таким образом размер задолженности по основному долгу составляет 15543,69 руб., а не как указано истцом 22350 руб., и заявленные в иске размер процентов в сумме 45442,42 руб., который не превышает четырехкратного размера задолженности.

Доводы ответчика о размере процентов по микрозайму не более трехкратного размера, суд отклоняет по следующим основаниям.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12 в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию, а именно, сумма начисленных по договору процентов не может превышать четырехкратного размера суммы займа.

Указанное ограничение применимо к договорам заключенным с 29 марта 2016 года до 1 января 2017 года.

Договор микрозайма между сторонами по делу заключен 25 октября 2016 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 29 февраля 2015 г. № 407-ФЗ, следовательно, к заключенному договору должно применяться ограничение на начисление процентов по договору микрозайма - не более четырехкратного размера суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу I судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй I статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указано истцом, ООО «ПРИОРИТЕТ» оплачено 5000 рублей за юридическое услуги, а именно изучение документов, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов, составление искового заявления.

Вместе с тем как следует из агентского договора от 25.06.2018 заключенного между ООО «ПРИОРИТЕТ» и ООО ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» по предоставлению юридических услуг данный договор заключен на один год, то есть до 25.06.2019. Из представленного платежного поручения № 1930 от 24.01.2020 следует, что произведена оплата в сумме 5000 рублей по договору от 25.06.2019 за декабрь 2019, без конкретизации юридических услуг.

Таким образом из представленных документов не следует, что истцом понесены судебные расходы в рамках настоящего дела, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из пропорционального распределения исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 61011, 11 руб. что составляет размер госпошлины 2029,58 руб. А также подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов в сумме 63 руб. по отправлению копии искового заявления ответчику, поскольку данное требование предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством и подтверждены квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░»░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.10.2016 ░ ░░░░░░░ 60 986 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2092 ░░░░░ 58 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.08.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░