Решение от 27.08.2024 по делу № 33-13510/2024 от 12.07.2024

	Дело N 2-2546/2024 (33-13510/2024)
	УИД 66RS0003-01-2024-001348-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.08.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ольковой А.А.,

судей Некрасовой А.С., Доевой З.Б.,

при помощнике судьи Васильевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Н. Н. В. к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2024.

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила:

Н. Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру с кадастровым номером <№> общей площадью 42,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Никитина Ю.В., ФГБУ ФКП Росреестра по УрФО.

Решением суда от 14.05.2024 в иске отказано.

Не согласившись с таким решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец отказался от иска в полном объеме, представив соответствующее заявление в письменном виде, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Коллегией судей ему разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны, о чем им дана подписка.

Представитель ответчика Страхова Н.А. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим.

Учитывая, что иные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Возникшее между сторонами спорное правоотношение является длящимся.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Заявление об отказе от иска подано истцом в письменном виде, подписано им и поддержано в судебном заседании. Судом апелляционной инстанции истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим. Данные последствия истцу ясны, о чем им дана подписка. На отказе от иска истец настаивал.

Поскольку отказ истца от исковых требований произведен самим истцом, чьих-либо прав и законных интересов такой отказ не нарушает, закону не противоречит, судебная коллегия не усматривает оснований для его непринятия.

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей полагает возможным принять отказ истца от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу в связи с этим.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Н. Н. В. от его исковых требований к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14.05.2024 отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Н. Н. В. к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу – в дальнейшем истец по тем же требованиям, по тем же основаниям и к тому же ответчику обратиться не может.

Председательствующий	Олькова А.А.
Судья	Некрасова А.С.
Судья	Доева З.Б.