П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Зарецкой С.П.,
при секретаре ФИО3
с участием государственного обвинителя ФИО6
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть <адрес> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут находясь по месту проживания собственника квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, <адрес>, приметил лежащую в спальной комнате на втором этаже под телевизором игровую приставку марки <данные изъяты> зарядную станцию <данные изъяты> для двух джойстиков, <данные изъяты> принадлежащую последнему. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, у ФИО1 внезапно возник корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в связи с чем, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, учитывая, что квартиру покинул собственник Потерпевший №1, взял игровую приставку марки <данные изъяты> зарядную станцию «<данные изъяты> для двух джойстиков, PS5 <адрес>), принадлежащую Потерпевший №1, сложил все указанное в пакет и скрылся с места преступления, <данные изъяты> похитив указанное имущество, общей стоимостью 75 000 рублей, после распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело.
Потерявший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку вред заглажен, произошло примирение сторон, ФИО1 ходатайство поддержал.
Защитник - адвокат ФИО5 также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения дела за примирением.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает, что они обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему возмещен, между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось примирение.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - скриншоты переписки, копию товарного чека, - хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.П. Зарецкая