Решение от 25.11.2024 по делу № 2-4680/2024 от 22.10.2024

УИД 01RS0№-50

К делу№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        25 ноября 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО4 ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                             УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к              ФИО4 ФИО1 о взыскании убытка в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «BMW 525»,              с государственным регистрационным номером «№», и автомобиля марки «Peugeot Traveller», с государственным регистрационным номером «№», которому причинены механические повреждения.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «BMW 525», с государственным регистрационным номером «№», ответчик ФИО4 ФИО1.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «Peugeot Тraveller», с государственным регистрационным номером «№», было застраховано по договору добровольного страхования в    САО «Ресо-Гарантия». В соответствиям с условиями договора и согласно счету, истцом произведена оплата стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 189 130,00 рублей.

Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

САО «Ресо-Гарантия» просило взыскать с ответчика ФИО4 ФИО1 в свою пользу сумму причиненного убытка в размере 189 130,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 674,00 рублей.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1079абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В силу 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела,                    ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО4 ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «BMW 525», с государственным регистрационным номером «№», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки          «Peugeot Тraveller», с государственным регистрационным номером «№», были причинены механические повреждения.

Транспортное средство «Peugeot Тraveller», с государственным регистрационным номером «№», на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис № №

Истцом был проведен осмотр транспортного средства, в результате которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Peugeot Тraveller», с государственным регистрационным номером «№», составила                   189 130,00 рублей.

Страховщик САО «Ресо-Гарантия», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 189 130,00 рублей.

Также, из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика ФИО4 ФИО1 не была застрахована.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, признав их допустимыми, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу в порядке суброгации убытков в размере 189 130,00 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6674,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░4 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░1, (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░            189 130,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 674,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                              ░░░░░░░                                                  ░░░░ ░.░.