Решение по делу № 2-560/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-560/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля                                         08 августа 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И., единолично

при секретаре Богатыревой О.А.,

с участием представителя истца Лучер С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бострикова А. Ю. к Смолий В. В.чу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Бостриков А.Ю обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к Смолий В.В о взыскании суммы неосновательного обогащения.

          Истец Бостриков А.Ю извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина не явки не известна.

          Представитель истца Лучер С.В в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

          Ответчик Смолий В.В извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина не явки не известна.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца Лучер С.В от иска оформлен письменными заявлением, основан на действительном волеизъявлении по существу заявленных требований, заявление об отказе от иска свидетельствует фактическому намерению представителя истца отказаться от иска и прекратить производство по делу.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При принятии отказа от исковых требований, суд установил обстоятельства и мотивы такого отказа.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца и его представителя отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из заявления, действительная воля представителя истца Лучер С.В относительно заявленных требований подтверждена и установлена, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чём она собственноручно указала в заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска совершён представителем истца добровольно, принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ представителя истца Лучер С. В. от иска к Смолий В. В.чу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску Бострикова А. Ю. к Смолий В. В.чу о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по вопросу о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                   В.И. Пичугин