Решение по делу № 11-218/2019 от 11.07.2019

Дело № 11-218/2019 05 августа 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Клочкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Глековой Екатерины Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 18.02.2019 года по гражданскому делу по иску Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов к Глековой Екатерине Юрьевне о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов обратилась в суд с иском к Глековой Екатерине Юрьевне о взыскании членских взносов.

В обоснование заявленных требований КРОО-ВОА указала, что является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений КРОО-ВОА является первичная организация ПО-19, расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, пр. народного Ополчения, д. 40, предоставленном КУГИ СПб на основании договора аренды земельного участка № 05/ЗК-02852 от 14.06.2003 года. ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА». Ответчик Глекова Е.Ю. является членом ВОА и на праве собственности владеет гаражом № 281 ЖД в ПО. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для гаража-бокса на территории ПО. Глековой Е.Ю. не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА и Положением, а именно не оплачены годовые взносы в период с 2015 года по 2017 год включительно. На основании Постановления конференции ПО от 27.01.2018 года задолженность за прошедшие годы оплачивается в размере взноса, установленного на 2018 год, с учетом сроков внесения, составляющего на 01.11.2018 года – 11 000 рублей. Истец указывает, что взысканию с ответчика подлежит за 2015 год остаток годового взноса в размере 6 000 рублей, за 2016 год в размере 11 000 рублей, за 2017 год в размере 11 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате годовых взносов за период 2015-2017 года в размере 28 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 040 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 18.02.2019 года исковые требования Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов удовлетворены частично; с Глековой Е.Ю. взыскана задолженность по уплате членских взносов за 2015, 2017 годы в размере 17 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 040 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи Глековой Е.Ю. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного решения, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что срок исковой давности по взысканию членского взноса за 2015 год пропущен.

Представитель истца Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчик Глекова Е.Ю. в судебное заседание явилась, изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержала.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что КРОО-ВОА является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов».

Одним из структурных подразделений КРОО-ВОА является первичная организация ПО-19, расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, пр. народного Ополчения, д. 40, предоставленном КУГИ СПб на основании договора аренды земельного участка № 05/ЗК-02852 от 14.06.2003 года.

ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА».

Ответчик Глекова Е.Ю. является членом ВОА и на праве собственности владеет гаражом № 281 ЖД в ПО.

Ответчик получил во временное пользование земельный участок для гаража-бокса на территории ПО.

Судом установлено, что Глековой Е.Ю. не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА и Положением, а именно не оплачены годовые взносы в период с 2015 года по 2017 год включительно.

На основании Постановления конференции ПО от 27.01.2018 года задолженность за прошедшие годы оплачивается в размере взноса, установленного на 2018 год, с учетом сроков внесения, составляющего на 01.11.2018 года – 11 000 рублей.

В соответствии с п. п. 2.1 Положения о первичной организации членом первичной организации считается член ВОА, состоящий на учете в соответствующей первичной организации.

В силу п. п. 2.4 Положения о первичной организации член первичной организации обязан соблюдать требования Устава ВОА, настоящего положения, Правил пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации "ВОА", исполнить решения, принятые органами управления ВОА; своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями общего собрания (конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

Согласно п. п. 3.1.2 Положения о первичной организации в случае, если первичная организация организует эксплуатацию коллективной автостоянки, общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.

При таком положении, вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика, как у члена ВОА, эксплуатирующего гараж, расположенный на стоянке ПО-19, обязанности в спорный период уплачивать членские взносы, а также иные взносы, связанные с эксплуатацией данной стоянки и исполнять решения общих собраний (конференций) первичной организации, является обоснованным.

Суд первой инстанции правильно отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по членским взносам за 2015 год, поскольку оплата годового членского взноса возможна в течение всего года, то есть до 31.12.2015 года; истец обратился в суд с иском 26.11.2018 года, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В остальном доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом исследования и оценки судом, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке, правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленным в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчиков, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения, поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в решении от 18.02.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 18.02.2019 года по гражданскому делу по иску Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов к Глековой Екатерине Юрьевне о взыскании членских взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу Глековой Екатерины Юрьевны – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья