Решение по делу № 2-118/2023 от 26.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Оричи                              27 февраля 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2023 по исковому заявлению Тороповой Елизаветы Сергеевны к Шуплецову Николаю Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Торопова Е.С. обратилась в суд с заявлением к Шуплецову Н.Е. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства от заявителя Тороповой Е.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец – Торопова Е.С., её представитель по нотариально удостоверенной доверенности ( л.д. 61 ) – Петров Р.Ю., не явились, направили заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указали, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шуплецов Н.Е., надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует уведомление о вручении ( л.д. 46 ), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ответчик Шуплецов Н.Е. извещён надлежащим образом, однако в суд ответчик не явился.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Разрешая заявление Тороповой Е.С. об отказе от исковых требований к Шуплецову Н.Е. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Как следует из статьи 179 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Тороповой Е.С. от искового заявления к Шуплецову Н.Е. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Заявителю последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая предоставленное истцу статьями 39 и 179 ГПК РФ право на отказ от иска, а также то, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд принимает заявленный Тороповой Е.С. отказ от иска и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-118/2023 по исковому заявлению Тороповой Елизаветы Сергеевны к Шуплецову Николаю Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Оричевский районный суд.

Судья                     Земцов Н.В.

Определение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года