Дело №1-96/2020
УИД 33RS0014-01-2020-000354-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2020 года г.Муром
Муромский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Араблинской А.Р.,
при секретаре Касаткиной Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя Муромского городского прокурора Мякотина В.Н.,
подсудимого Семенова А.Р.,
защитника - адвоката Ликаниной О.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении
Семенова А.Р., персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
установил:
Семенову А.Р. предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Постановлением Муромского городского суда от 19 февраля 2020 года по настоящему делу назначен особый порядок судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Семенов А.Р. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник-адвокат Ликанина О.Б. полагала невозможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку в обвинительном постановлении содержатся сведения, не соответствующие действительности, а именно ссылка на отмененный приговор, в связи с чем просила вернуть уголовное дело прокурору на основании ч.1.1 ст.237 УПК РФ.
Государственный обвинитель Мякотин В.Н. также полагал, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст.226.2 и ч.4 ст.226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Поскольку от стороны защиты поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, то отсутствуют основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Мера пресечения в отношении Семенова А.Р. не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.226.9, ч.1.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░