Решение по делу № 2-6606/2016 от 20.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:            Даниловой О.Н.

при секретаре:                 Рупаковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

02 ноября 2016 г.

дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Овчинникову А. Ф. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор от 02.10.2012 г. №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.10.2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Овчинниковым А.Ф. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление Банком заемщику кредита в размере 250 000 руб. сроком возврата 02.10.2014 г. с взиманием за пользование кредитом размере 29,9 % процентов годовых. Заемщик в свою очередь обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты. Банк предоставил кредит путем выдачи денежных средств в размере 250 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору выполнил частично. 25.11.2014 г. Банк, предъявил заемщику требование досрочно расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность по кредиту, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 29.12.2014 г. Указанное требование осталось без исполнения. Поскольку заемщик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк был вынужден обратиться в суд. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.06.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Кольцо Урала» к Овчинникову А.В. постановлено: взыскать с Овчинникова А.Ф. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2012 г. по состоянию на 30.12.2014 г. в сумме 335 977,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 559,78 руб. В связи с тем, что Овчинниковым А.Ф. допущено существенное нарушение условия кредитного договора, просят расторгнуть кредитный договор от 02.10.2012 г. № от 02.10.2012 г. заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и Овчинниковым А.В.

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика, место жительство которого неизвестно, адвокат Заикина О.А., действующая на основании ордера, возражала относительно заявленных исковых требований, указав, что ей не известна позиция Овчинникова А.Ф.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Овчинниковым А.Ф. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Овчинникову А.Ф. кредит в сумме 250 000 руб., со сроком возврата- 02.10.2014 г. Банк предоставил кредит путем выдачи денежных средств в размере 250 000 руб. Ответчик в совою очередь обязательства исполнил частично: несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допустил возникновение просроченной задолженности. 25.11.2014 г. Банк предъявил Овчинникову А.Ф. требование, содержащее в себе предложение расторгнуть кредитный договор и исполнить обязательства по погашению задолженности в срок до 29.12.2014 г.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.06. 2015 г. по гражданскому делу № г. по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Овчинникову А.Ф. о взыскании задолженности, установлено, что Овчинников А.Ф. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовавшаяся задолженность была взыскана принудительно. С Овчинникова в пользу Банка была взыскана сумма задолженности в размере 335977,92 руб., однако вопрос о расторжении договора решен не был.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает доказанным факт исполнения ненадлежащим образом с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая, что Овчинниковым были допущены существенные нарушения условий договора о ежемесячном гашении кредита, уплате процентов по нему, требование ООО КБ «Кольцо Урала» о расторжении кредитного договора № от 02.10.2012 года подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлено платежное поручение № 426971от 29.09.2015 г., согласно которому им было уплачено 6 000 рублей в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. В связи с чем, следует взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №/№ от 02.10.2012г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» и Овчинниковым А. Ф..

Взыскать с Овчинникова А. Ф. в пользу Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2016г.

Председательствующий            (подпись)           О.Н. Данилова

Копия верна. Судья:                        О. Н. Данилова