Решение по делу № 2-1946/2024 от 16.09.2024

Копия. Дело № 2-1946/2024

УИД: 66RS0022-01-2024-002195-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 ноября 2024 года <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя истца Силантьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петряева А. С. к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Петряев А.С. обратился в суд с иском к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №Б, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №А.

Истец Петряев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Силантьева Е.В., действующая на основании доверенности от дата, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме. В адресованном суду заявлении указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Гаражно-строительного кооператива №Б, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право на отказ от иска оговорено в доверенности <адрес>1 от. 07.2024 г., выданной истцом Петряевым А.С. представителю Силантьевой Е.В.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска истца Петряева А. С..

Производство по гражданскому делу по иску Петряева А. С. к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс – прекратить.

Возвратить Петряеву А. С. государственную пошлину, уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк от дата, плательщик – Петряев А.С., получатель – Казначейство России (ФНС России), в размере 70% уплаченной суммы государственной пошлины, то есть в размере 4470 (четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 13 копеек.

Разъяснить представителю истца, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда <адрес> Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова