Решение по делу № 2-1736/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-1736/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя ответчика Маркова П.Г. - Павлова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова О.В. к Орлову В.В., Маркову П.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Орлов О.В. обратился в суд с иском к Орлову В.В., Маркову П.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан корешок ордера на жилое помещение № Орловой Р.А. на четырех человек: Орлова Р.А., Орлов О.В., Орлов В.В., Марков В.Г.

Истец Орлов О.В. является нанимателем жилого помещения и зарегистрирован в квартире, расположенной по <адрес> В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: Орлова Р.А., Орлов О.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета нанимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Камал». Ответчик Орлов В.В. не желает поддерживать связь с родственниками, его фактическое место истцу не известно. Данный факт подтверждается ответом УМВД России по г. Чебоксары о розыске в отношении Орлова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Марков П.Г. не является членом семьи истца. В брачных отношениях третье лицо Орлова Р.А. и Марков П.Г. никогда не состояли. Ответчики не вселялись в жилое помещение, в спорную квартиру для постоянного проживания не въезжали и в этом жилом помещении не проживали, вещей в квартире нет, соседи никогда их не видели.

Регистрация ответчиков нарушает права истца, т.к. необходимо оплачивать коммунальные расходы, общедомовые нужды, отопление, содержание жилья и т.п. и за них в том числе.

В силу закона ответчики могли приобрести право пользования жилым помещением только при совместном проживании с собственником в принадлежащем им жилой квартире. Таким образом, ответчики не приобрели право пользования жилой площадью, поскольку, будучи только зарегистрированными по спорному адресу, в данное жилое помещение в качестве члена семьи не вселялись, и не проживали, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняли, требований о вселении не предъявляли. Отсутствие ответчиков в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным.

Истец Орлов О.В. просит признать ответчиков Орлова В.В. и Маркова П.Г. не приобретшими право пользования на жилое помещение, расположенное по <адрес> и снять их с регистрационного учета.

С учетом уточненного искового заявления, принятого к производству суда в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истец Орлов О.В. просит признать ответчика Орлова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> признать ответчика Маркова П.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением,

расположенным по <адрес>

Ответчик Орлов В.В. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик Марков П.Г. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Павлова С.В.

Представитель ответчика Маркова П.Г. – Павлов С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью истца Орлова О.В.

3-е лицо Орлова Р.А., представитель 3-его лица Управления МВД по г. Чебоксары Чувашской Республики своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Выслушав объяснение представителя ответчика Маркова П.Г. - Павлова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики истец Орлов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку правовых оснований для рассмотрения иска Орлова О.В. к Орлову В.В., Маркову П.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением не имеется, а также учитывая, что правоотношения, возникшие по настоящему делу, правопреемство не допускают, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Орлова О.В. к Орлову В.В., Маркову П.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд <адрес> Республики.

Судья Е.В. Павлова