Решение по делу № 2-6936/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-6936/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова Р. Ш. ЗАО Компания «СпецСтройМаш» о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Гильманов Р. Ш. обратился в суд с иском к ЗАО Компания «СпецСтройМаш» о взыскании задолженности по арендной плате с 01 августа 2015 года по 31 мая 2016 года в размере < данные изъяты >, расходов по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

В обоснование истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по Договору аренды транспортного средства от 01 августа 2015 года, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, арендную плату не оплачивает, письменную претензию оставил без рассмотрения и удовлетворения, на телефонные звонки не отвечает в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просит удовлетворить иск.

21 декабря 2016 года в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска и просил взыскать с ответчика < данные изъяты > и расходы по оплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты >.

< дд.мм.гггг > представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу: < адрес >, оф.< № >, до начала судебного разбирательства ответчик о причине своей неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст.ст.113,114,115,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Из материалов дела, следует, что 01 августа 2015 года Гильманов Р.Ш. ЗАО Компания «СпецСтройМаш» заключили письменный Договор аренды транспортного средства, по условиям которого Гильманов Р.Ш. арендодатель передает транспортное средство марки Рено, регистрационный знак < № > идентификационный номер (VIN) < № >, тип легковой, категория В, цвет белый, год выпуска 2012, паспорт ТС < адрес >, а арендатор ЗАО Компания «СпецСтройМаш» в аренду на срок до 31 декабря 2016 года. Арендатор обязуется арендованное транспортное средство использовать по целевому назначению, своевременно производить арендные платежи в размере < данные изъяты > в месяц не позднее 5-го числа каждого месяца, поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, производить за свой счет капитальный и текущий ремонт.

Стороны по данному Договору аренды согласовали все существенные условия и подписали договор аренды. Ответчик по Акту приема-передачи к Договору аренды транспортного средства от 01 августа 2015 года получил автомобиль марки Рено, о чем имеется роспись генерального директора ФИО

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Для договора аренды существенным является условие о предмете договора (арендованном имуществе), о сроке и размере арендной платы.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания договора от 01 августа 2015 года следует, что между сторонами по делу был заключен договор аренды в соответствии с которым Гильманов Р.Ш. передал ЗАО Компания «СпецСтройМаш» автомобиль марки Рено на срок договора аренды с 01 августа 2015 года с ежемесячной арендной платой в размере < данные изъяты >, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный им в письменном заявлении, ответчик принял в технически исправном состоянии транспортное средство марки Рено, что подтверждается Актом приема-передачи от 01 августа 2015 года, подписанным сторонами по договору аренды, 31 мая 2016 года автомобиль марки Рено возвращен истцу, однако до настоящего времени арендная плата за десять месяцев истцу не выплачена.

У ответчика с ноября 2016 года до обращения истца с иском в суд, был достаточный срок для устранения нарушений по договору аренды и уплаты всей задолженности, послуживших основанием для обращения Гильманова Р.Ш. в суд, однако этого ответчиком не сделано.

В силу ст.609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо-независимо от срока должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 01 августа 2015 года стороны по делу заключили в письменной форме договор аренды транспортного средства марки Рено по условиям которого, ответчик согласился со всеми предложенными истцом существенными условиями договора аренды, понимал последствия неисполнения условий договора, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика, по Акту приема-передачи от 01 августа 2015 года принял от истца в технически исправном состоянии легковой автомобиль марки Рено, с 01 августа 2015 года по 31 мая 2016 года пользовался автомобилем по своему усмотрению, однако в одностороннем порядке прекратил исполнять принятые на себя обязательства договора аренды, что привело к образованию задолженности по арендной плате в размере < данные изъяты >.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в сумме < данные изъяты >.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,67,194-199,233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гильманова Р. Ш. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО Компания «СпецСтройМаш» в пользу Гильманова Р. Ш. в счёт возмещения задолженности по арендной плате в сумме < данные изъяты >, расходов по оплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты >.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 21 декабря 2016 года.

Председательствующий:                  Сабельникова Н.К.