Решение по делу № 33-10872/2024 от 31.05.2024

Мотивированное определение изготовлено 23.07.2024

Дело № 33-10872/2024 (2-268/2024)

УИД 66RS0029-01-2024-000026-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ильясовой Е. Р.,

судей Волкоморова С. А.,

Максимовой Е. В.,

при ведении протокола помощником судьи Гордеевой Н. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байнова Андрея Владимировича к ЕМУП «Спецавтобаза» о внесении изменений в сведения лицевого счета по оплате за обращение с ТКО, перерасчете платы за услуги за обращение с ТКО, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе истца на решение Камышловского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2024 года,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., судебная коллегия

установила:

Байнов А.В. обратился в суд с иском к ЕМУП «Спецавтобаза» о внесении изменений в сведения лицевого счета по оплате за обращение с ТКО, перерасчете платы за данную услугу, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района от 02 сентября 2021 года по делу № 2-1866/2021 по иску ООО «Обслуживающая районная компания» к Байнову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги установлено, что в жилом помещении по адресу: Свердловская область, Камышловский район, пос. Восточный, ул. 9 Мая, д. 9, кв. 8, проживает только истец. Несмотря на наличие данного судебного акта, ответчик продолжает начислять истцу плату за услугу по обращению с ТКО с учетом трех зарегистрированных в жилом помещении лиц, а соответствующие заявления истца оставляет без удовлетворения.

С учетом уточнений исковых требований истец просил возложить на ответчика обязанность внести изменения в сведения лицевого счета с учетом проживания одного лица и произвести перерасчет платы за услугу по обращению с ТКО с 01 января 2021 года с учетом одного проживающего лица, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой оставляет на усмотрение суда, штраф за отказ удовлетворить требования потребителя добровольно.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С апелляционной жалобой на решение суда обратился истец. В жалобе указывает, что суд рассмотрел дело в порядке общего искового производства, вместо упрощенного производства, не известив об этом истца. Кроме того, суд первой инстанции не разрешил ходатайство об истребовании у ответчика акта о количестве лиц, проживающих в жилом помещении истца.

От ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом (письменные уведомления направлены почтой, истцом судебная повестка получена лично), в том числе публично, путем размещения информации о деле на официальном сайте Свердловского областного суда в сети Интернет. О причинах неявки не уведомили.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из представленных материалов следует, что суд правильно определил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, подлежащий применению, и верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Байнов А. В. на основании договора социального найма от 25 декабря 2019 года № 199 является нанимателем жилого помещения по адресу: Свердловская область, Камышловский район, пос. Восточный, ул. 9 Мая, д. 9, кв. 8.

Согласно п. 3 договора социального найма, совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрирована и проживает Байнова С. Г. (супруга).

Как следует из справки от 23 января 2024 года № 22 о лицах, зарегистрированных по месту жительства, выданной Администрацией Восточного сельского поселения, в жилом помещении по адресу: Свердловская область, Камышловский район, пос. Восточный, ул. 9 Мая, д. 9, кв. 8, на регистрационном учете состоят Байнов А. В. и Байнова С. Г.

Ответчиком в июле 2023 года произведен перерасчет платы за услугу по обращению с ТКО за период с 17 февраля 2020 года по 30 июня 2022 года, исходя из двух зарегистрированных лиц. С июля 2023 года расчет платы за данную услугу производится на двоих потребителей Байнова А. В. и Байнову С. Г., поскольку истец не представил ответчику документы, подтверждающие факт и продолжительность временного отсутствия Байновой С.Г. в жилом помещении по месту жительства.

В силу подп. «з» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В соответствии с подп. «б» п. 148(25) Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений, в случае если размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества проживающих граждан.

В силу п. 148(22) Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В пункте 148(24) Правил № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии п. 148(34) главы XV(1) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В силу п. 148(36) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 148(44) Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Исходя из положений п.п. 91, 92 Правил № 354 перерасчет платы за коммунальные услуги носит заявительный порядок и производится по заявлению потребителя, к которому должны быть приложены документы, поименованные в п. 93 Правил № 354.

Фактически документов, которые являются доказательством непроживания Байновой С. Г. в жилом помещении, применительно к п. 93 Правил № 354, истцом представлено не было. Он основывал свои требования на решении мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного найма Свердловской области от 02 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1866/2021. В то же время, как обоснованно отметил суд первой инстанции, данный судебный акт не может являться основанием для начисления истцу платы за услугу по обращению с ТКО исходя из одного проживающего в жилом помещении лица (только Байнова А.В.), поскольку не относится к юридически значимому периоду.

Иные необходимые документы в соответствии с требованиями п. 93 Правил № 354, подтверждающие факт и период временного отсутствия Байновой С. Г. в жилом помещении, истцом представленные не были.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в порядке искового, а не упрощенного производства, являются несостоятельными, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств данного спора, заявленных требований, субъектного состава, положения главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

О судебном заседании истец судом извещался надлежащим образом (л.д. 21, 88, 117, 123).

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не разрешил ходатайство об истребовании у ответчика акта о количестве лиц, проживающих в жилом помещении, отмену решения суда также не влекут, поскольку документы, подтверждающие факт и период временного непроживания лица в жилом помещении должен был предоставить истец.

Более того, поскольку исковые требования были заявлены о производстве перерасчета по услуге по обращению с ТКО за период с 01 января 2021 года, даже если будет составлен такой акт, он будет подтверждать определенные обстоятельства только на дату его составления, а не на прошлое время.

Судебная коллегия отмечает, что истец не лишен права обратиться к ответчику с заявлением о перерасчете при предоставлении всех необходимых документов в соответствии с п. 93 Правил № 354.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом также не допущено, а потому оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Камышловского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий: Е. Р. Ильясова

Судьи: С. А. Волкоморов

Е. В. Максимова