Решение по делу № 2-1590/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1590/2023

УИД № 51RS0007-01-2023-001879-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирновой Анжелики Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Источник Здоровья» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Смирнова А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Источник Здоровья» (далее – ООО «Источник Здоровья») о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 7 августа 2023 г. заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Глобус» (далее – ООО «Туристическое агентство «Глобус») о реализации туристского продукта <№>, по условиям которого ей организована туристическая поездка в <.....> в период с <дата> по <дата> Стоимость туристической путевки по договору составила <.....> рублей, оплата произведена в полном объеме. В связи со снятием рейсов авиакомпании <.....> и окончанием полетной программы по направлению Мурманск-Анталия-Мурманск, туроператор аннулировал тур, однако, денежные средства не возвращены. Претензия в адрес ответчика также оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору туристского продукта, в размере 153756 рублей, неустойку в размере 35363 рубля 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей и штраф в размере 50 % от удовлетворенной части исковых требований.

Определением судьи от 30 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, на стороне ответчика привлечено ООО «Туристическое агентство «Глобус».

Истец о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, представила заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора в полном объеме, не возражает против прекращения производства по делу, дело просит рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Источник Здоровья» о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал на возврат денежных средств в размере 153756 рублей 9 ноября 2023 г. Отметил, что туроператор не отказывался от возврата денежных средств и подтверждал свои обязательства по возврату в полном объеме, однако, исполнял их в порядке очередности. С указанием на отсутствие каких-либо убытков, причиненных истцу, просил снизить заявленные санкции по неустойке и штрафу в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до минимальной суммы по аналогии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, а также определить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица ООО «Туристическое агентство «Глобус» о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В материалы дела представлено платежное поручение № 971 от 9 ноября 2023 г. о возврате ответчиком денежных средств в размере 153756 рублей, которые истцом получены. Спор урегулирован сторонами в добровольном порядке.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что следует из его письменного заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчику в полном объёме заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то, по мнению суда, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Смирновой Анжелики Алексеевны от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой Анжелики Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Источник Здоровья» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б. Быкова