Решение от 29.08.2022 по делу № 1-695/2022 от 05.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., Сайбудинова Р.М., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого А.А.С., защитника адвоката Стамбулова З.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. в <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

А.А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

А.А.С., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством сети «Интернет» зашел на сайт объявлений «Авито», в ходе мониторинга которого обнаружил объявление о продаже продуктового магазина под названием «Ассорти», стоимостью <данные изъяты>, расположенного по адресу: РД, <адрес> «А», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на незаконное материальное обогащение, А.А.С. связался по указанному в объявлении номеру мобильного телефона с Свидетель №1, являющемуся супругом Потерпевший №1 и сообщил заведомо ложные сведения о своем намерении приобрести продуктовый магазин под названием «Ассорти», после чего договорился встретиться с ним по вышеуказанному адресу. А.А.С., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: <адрес> «А», заключил с супругом Потерпевший №1 Свидетель №1, который действовал по поручению Потерпевший №1, устный договор о приобретении вышеуказанного продуктового магазина в рассрочку сроком на 1 (один) месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимся в нем товаром и техникой за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находившаяся в неведении относительно преступных намерений А.А.С., с использованием услуг такси, передала последнему ключи от вышеуказанного продуктового магазина и копии постановления главы города о разрешении ФИО10 установки торгового павильона, кадастрового паспорта, паспорта предыдущего владельца ФИО10, ИНН ФИО10

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение незаконной материальной выгоды, получив реальную возможность распоряжаться продуктовым магазином под названием «Ассорти», и заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного материального обогащения, находясь по адресу: <адрес> «А», посредством сети «Интернет» опубликовал на сайте «Авито» объявление о продаже продуктового магазина под названием «Ассорти», и, выдавая себя за законного владельца имущества, продал вышеуказанный продуктовый магазин Потерпевший №2 за <данные изъяты>, при этом предварительно реализовав продукты питания и кондиционер марки «LG», который был установлен в помещении продуктового магазина «Ассорти», неустановленному лицу, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ А.А.С., создавая видимость правомерности своих действий, путем «онлайн» перевода перечислил на дебетовую карту № принадлежащую супругу Потерпевший №1 Свидетель №1, открытую в отделении № ПАО Сбербанк расположенном по адресу: <адрес>, с находящейся в его пользовании банковской карты № открытой в отделении № ПАО Сбербанк расположенном по адресу: <адрес> на имя его супруги ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты>, сообщив, что остальные денежные средства передаст позже, и, получив незаконную материальную выгоду, скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, А.А.С. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «А», посредством сети «Интернет» опубликовал на сайте «Авито» объявление о продаже продуктового магазина под названием «Ассорти», и реализовал вышеуказанный продуктовый магазин Потерпевший №2 за <данные изъяты>. После чего, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, заведомо не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства перед Потерпевший №2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он может оказать содействие в оформлении правоустанавливающих документов на его имя на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> «А», на котором расположен ранее проданный А.А.С. Потерпевший №2 вышеуказанный продуктовый магазин под названием «Ассорти» за деньги в сумме <данные изъяты>. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение А.А.С., согласился выплатить ему деньги в сумме <данные изъяты> за оформление правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок.

Реализуя свой преступный умысел, А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, встретился с Потерпевший №2 во дворе <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что для оформления правоустанавливающих документов на указанный земельный участок последнему необходимо выплатить часть от вышеназванной им суммы в размере <данные изъяты>, на что Потерпевший №2 в качестве частичной оплаты, согласился выплатить ему деньги в сумме <данные изъяты>.

Далее, А.А.С., продолжая свой преступный умысел, сообщив Потерпевший №2 что вызовет к ним на встречу представителя администрации <адрес>, который будет осуществлять оформление правоустанавливающих документов на вышеуказанный участок, позвонил находившемуся в гостях по месту жительства А.А.С. по адресу: <адрес>, неосведомленному о его преступных действиях ФИО12, последний по его указанию взял со шкафа в кухонной комнате пластиковую папку с различными документами и прибыл во двор <адрес>, где встретился с А.А.С. и Потерпевший №2 Потерпевший №2 в присутствии ФИО12 передал А.А.С. копию паспорта на имя своей матери ФИО13 и деньги в сумме <данные изъяты>, которые А.А.С. положил в указанную пластиковую папку, после чего сказал ФИО12 проследовать в <адрес> и оставить указанную пластиковую папку с документами и деньгами там, что последний сделал.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. в ходе телефонного звонка сообщил Потерпевший №2 о необходимости выплаты еще денег в сумме <данные изъяты> для оформления вышеуказанных документов и последний со своей банковской карты № открытой в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил безналичный перевод денежных средств на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО Сбербанк расположенном по адресу: <адрес> на имя его супруги ФИО14, находящуюся в пользовании А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ А.А.С., продолжая свой преступный умысел, в ходе телефонного звонка сообщил Потерпевший №2 о необходимости выплаты еще денег в сумме <данные изъяты> для оформления вышеуказанных документов и последний со своей банковской карты № открытой в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил безналичный перевод денежных средств на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО15. неосведомленной о его преступных действиях, которая в последующем, в тот же день, по указанию А.А.С. осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО Сбербанк расположенном по адресу: <адрес> на имя его супруги ФИО14, находящуюся в пользовании А.А.С. Этими действиями, А.А.С. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.А.С. вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, показал, что он подтверждает обстоятельства, указанные в обвинении, показания потерпевших и свидетелей в части совершенного им мошенничества в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ущерб им возмещен полностью, просит строго не наказывать. С Потерпевший №1 был заключен устный договор, он ущерб возместил, вернул магазин, передал денежные средства <данные изъяты> рублей. Они на следствии каких-либо претензий не предъявляли, сейчас они просят, чтобы он оплатил еще более <данные изъяты> за холодильник, кондиционер и налог какой-то. Он сказал, что купит и установит холодильник и кондиционер, но ее муж просит <данные изъяты>, магазин оценили в <данные изъяты>, потом они оценили в <данные изъяты>, магазин <данные изъяты> и товар <данные изъяты>, он им вернул магазин и деньги в размере <данные изъяты>, единственное, в магазине отсутствуют холодильник и кондиционер, их тоже он согласен купить и установить.

Помимо признания вины подсудимым его вину в совершении указанных преступлений подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

По ч. 3 ст.159 УК РФ:

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она нашла объявление на сайте «Авито» о продаже помещения в <адрес>, будка ей понравилась и она приобрела ее. В момент покупки внутри имелись три холодильника, полки для продуктов на стенах, кондиционер. При составлении договора купли-продажи с учетом этих вещей она оплатила <данные изъяты>. После приобретения помещения занялась реализацией продукции, закупила товар, но данный магазин не приносил прибыли и она решила продать помещение с находящимся внутри товаром, холодильниками, кондиционером и полками для продуктов. ДД.ММ.ГГГГ она в сети интернет на сайте «Авито» опубликовала объявление о продаже вышеуказанного помещения, указала цену <данные изъяты>, номер мобильного телефона своего супруга Свидетель №1, вопросами продажи занимался он. Спустя неделю, с супругом связался А.А.С., его заинтересовало данное помещение, он предложил встретиться и обсудить условия. А.А.С. осмотрел данное помещение, ему понравилось и он сказал, что готов приобрести, уплатив стоимость в течение месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, утверждал, что не подведет и оплатит <данные изъяты> или <данные изъяты>, сейчас точно не помнит, в срок устного договора. Муж согласился на условия А.А.С.. После этого А.А.С. позвонил ей, попросил передать ключи и копии документов, она на такси отправила их А.А.С.. Спустя месяц А.А.С., не оплатив полную сумму за магазин, начал просить оригиналы документов, пояснив, что они необходимы для отчетности перед надзорными органами. Муж отказал и начал требовать деньги за магазин, на что А.А.С. попросил отсрочки еще на месяц, ссылаясь на проблемы со здоровьем его детей и матери. После этого, ДД.ММ.ГГГГ года муж связался с А.А.С. и попросил отдать <данные изъяты> за магазин, на что А.А.С. снова начал ссылаться на проблемы со здоровьем детей и супруги. От подруги ФИО76, которая сдавала квартиру в аренду А.А.С. с семьей, она узнала, что А.А.С. с семьей съехал с квартиры, магазин не работает и пустует. Муж поехал в магазин, через окно обнаружил, что в данном магазине отсутствует товар, созвонился с А.А.С. и стал спрашивать про это, А.А.С. сообщил, что он был вынужден продать продукты в связи с заболеванием детей, жены и отца. Он начал требовать от А.А.С., чтобы он вернул ключи от магазина. После этого А.А.С. снова попросил отсрочку по оплате, но муж начал требовать денег. ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. перечислил на карту мужа <данные изъяты>, сообщил, что остальные оплатит позже. Муж начал требовать ключи от магазина и А.А.С. признался, что он продал указанный магазин за <данные изъяты> Потерпевший №2. Муж увиделся с ФИО21, он подтвердил, что приобрел магазин у А.А.С., муж объяснил ситуацию ФИО21, показал ему оригиналы документов, они пошли в магазин и не обнаружили на месте три холодильника и кондиционер. Муж позвонил А.А.С., спросил, где они, А.А.С. ответил, что продал. ФИО21 передал мужу ключи и сообщил, что разберется с А.А.С. через суд. После этого А.А.С. перестал выходить на связь, абонентский номер его был выключен и он начал скрываться от них. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем поехали в <адрес>, где был прописан А.А.С., у родителей узнали, что у А.А.С. никто не болеет и где он неизвестно. После этого они обратились с заявлением, спустя некоторое время узнали, что его задержали сотрудники полиции. Ущерб возмещен не в полном объеме, он примерно должен еще <данные изъяты> рублей, магазин вернули без холодильников, кондиционера и товара. В материалах дела имеется расписка о полном возмещении ущерба, такую расписку она давала по просьбе его отца после его задержания, он перевел <данные изъяты>. Магазин и товар они оценили в <данные изъяты>, муж это все знает, товар на <данные изъяты>.

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде, по существу аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в суде, из которых следует, что он знаком с Потерпевший №1 и ее супругом Свидетель №1, от Потерпевший №1 ему стало известно, что она продала помещение магазина мужчине по имени А.А.С., а он не заплатил за него деньги и пропал. Т.1 л.д. 115-119.

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные в суде, из которых следует, что она примерно 20 дней работала продавщицей в магазине принадлежащем Потерпевший №1, пока она не продала его А.А.С., от ФИО5 ей известно, что А.А.С. не оплатил полную сумму за магазин и пропал. Т.1 л.д. 120-124.

Показания свидетеля ФИО18, оглашенные в суде, из которых следует, что ей стало известно от мужчины по имени А.А.С., что он купил магазин Потерпевший №1 и является новым хозяином, потом А.А.С. стал ее соседом, снимал квартиру у ФИО89. А.А.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, взял у нее сушеное мясо за <данные изъяты> и долго не отдавал деньги. От Потерпевший №1 ей стало известно, что А.А.С. не расплатился за магазин и пропал, что его на самом деле зовут А.А.С., а назвал ей другое имя. Т.1 л.д. 125-128.

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в суде, из которых следует, что А.А.С. является ее мужем, с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ним и детьми на съемной квартире в <адрес>. А.А.С. работал в кальянной, уволился в ДД.ММ.ГГГГ, они жили на пособие многодетной семьи. Примерно в ноябре А.А.С. сказал, что договорился купить продуктовый магазин, что ей нужно пойти с ним вместе, чтобы продавцы видели, что он семейный человек. Она спросила у А.А.С., за сколько они продают магазин, А.А.С. сказал за <данные изъяты>. У них не было таких денег и она спросила А.А.С., каким образом он хочет расплатиться за магазин, А.А.С. сказал, что найдет деньги. Они поехали на <адрес>, встретились с хозяевами магазина, А.А.С. и Свидетель №1 заключили устный договор, что А.А.С. должен в течение месяца оплатить полную стоимость магазина, после чего Свидетель №1 должен отдать А.А.С. оригиналы документов для переоформления, А.А.С. обещал Свидетель №1, что отдаст денежные средства вовремя. Примерно в конце ноября супруга Свидетель №1 ФИО5, которой принадлежал магазин, передала А.А.С. ключи от магазина и копии каких-то документов. А.А.С. иногда выходил и продавал товары, которые находились в указанном магазине при его покупке. ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. продал указанный магазин какому-то мужчине за <данные изъяты>. На тот момент А.А.С. не выплатил ничего за магазин, из-за чего к нему постоянно звонили Свидетель №1 и ФИО5, чтобы А.А.С. отдал им деньги. А.А.С. перевел на банковскую карту Свидетель №1 <данные изъяты> после того, как они стали звонить и говорить, что обратятся в полицию с заявлением о мошенничестве. После этого А.А.С. поменял номер мобильного телефона. О том, что А.А.С. не намеревался расплатиться с ФИО5 она не знала. У А.А.С. была материальная возможность расплатиться с ФИО5, так как у него были денежные средства, вырученные от продажи продуктового магазина, а также материнский капитал. т.2 л.д. 2-5.

Заявление Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности А.А.С., который путем обмана войдя в доверие завладел продуктовым магазином «Ассорти», чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере. Т.1 л.д. 5.

Протокол очной ставки между А.А.С. и Потерпевший №1, согласно которому, обвиняемый А.А.С. признал свою вину полностью и подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 Т.1 л.д. 171-176.

Протокол очной ставки между А.А.С. и Свидетель №1, согласно которому, обвиняемый А.А.С. признал свою вину полностью и подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 Т.1 л.д. 178-183.

Протокол осмотра места происшествия и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Ассорти» в <адрес>. Т.1 л.д. 100-110.

Расписка, согласно которой А.А.С. полностью возместил причиненный им ущерб Потерпевший №1 Т.1 л.д. 177.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого А.А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину А.А.С. в совершении мошенничества, то есть хищения продуктового магазина под названием «Ассорти», принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, с причинением последней ущерба в крупном размере.

Его вина в совершении указанного преступления полностью доказана признательными показаниями самого А.А.С., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

Действия А.А.С. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.3 ст. 159 УК РФ.

По ч. 2 ст.159 УК РФ:

Показания потерпевшего Потерпевший №2, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже помещения (будки) под продуктовый магазин по адресу <адрес>, был указан телефон. Позвонив по указанному номеру, он разговаривал с мужчиной по имени А.А.С., он сообщил, что у его дочери проблемы со здоровьем, ее нужно везти в <адрес> на лечение и ему срочно нужны деньги. Они встретились возле вышеуказанного помещения, А.А.С. открыл дверь магазина, магазин был наполовину пустой, на некоторых полках имелись фрукты, овощи, продукты питания, бытовая химия, были витрины, полки, три холодильника, кондиционер. А.А.С. сказал, что он заберет весь товар из магазина, отдаст ему помещение в надлежащем виде. В помещении он хотел открыть ателье, через несколько дней он снова пришел к магазину, А.А.С. снимал кондиционер. Он спросил у него, почему он снимает кондиционер, А.А.С. ответил, что продает помещение без кондиционера. Он потребовал у А.А.С. документы на магазин, А.А.С. представил ему копии постановления главы города, паспорта ФИО10, документы на свет. Он спросил, где оригиналы данных документов А.А.С. сообщил, что оригиналы у него имеются, но сначала нужно сделать свидетельство о праве собственности (зеленка) и только после этого он передаст ему оригиналы документов. Он в этот же день отдал ему <данные изъяты>. Спустя несколько дней А.А.С. позвонил, сказал, что есть человек, который может помочь в оформлении документов на земельный участок, с ним он находится возле магазина, спросил, может ли он приехать, он поехал, чтобы узнать подробности. Возле магазина он увидел А.А.С., он позвонил кому-то и спустя примерно 5-10 минут к ним подошел мужчина по имени ФИО28 и отдал А.А.С. папку с документами, которая находилась в его руках, сам отошел от них в сторону и с кем-то разговаривал по телефону. В ходе беседы А.А.С. пояснил что ФИО28 напарник человека, про которого он говорил по телефону, тот человек уехал в горы на похороны своего брата. А.А.С. ему представил ФИО28 как работника Ленинской администрации, сказал, что ФИО28 сможет помочь ему и все обойдется в <данные изъяты>, но первоначально ему надо дать <данные изъяты>. ФИО28 в это время разговаривал с кем-то по телефону и про их разговор с А.А.С. ничего не слышал. Он в этот же день передал А.А.С. <данные изъяты>, которые А.А.С. положил в папку, которую ему передал ФИО28, он также положил копию паспорта своей матери, чтобы они оформили данный земельный участок на ее имя. Спустя 3-4 дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил А.А.С. и сообщил, что необходимы деньги <данные изъяты> для сбора документов на землю и попросил его перечислить через приложение «Сбер онлайн» по абонентскому номеру № на имя ФИО88, которая является его супругой, что он и сделал. Спустя еще несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. позвонил ему и попросил перечислить через приложение «Сбер онлайн» по абонентскому номеру № на имя ФИО75. <данные изъяты>, так как документы почти готовы, что он и сделал. А.А.С. он за оформление документов отдал в общей сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он спросил у А.А.С. по поводу документов, он ему рассказал, что он не расплатился в полном объеме за магазин с предыдущим хозяином, оригиналы документов на магазин находятся у них. Он начал возмущаться, сказал ему почему он ему продает чужую вещь, не расплатившись с ним, А.А.С. пояснял, что у него была безвыходная ситуация, ему срочно нужны были деньги на лечение своей дочери в <адрес>, попросил его вернуть магазин первому владельцу, так как Свидетель №1 со своей женой хотят на него написать заявление, а ему нужно выезжать в <адрес>, чтобы сделать операцию дочке, а он с ним рассчитается. После чего он узнал номер Свидетель №1, позвонил ему, чтобы уточнить ситуацию с будкой, он пояснил, что он продал данную будку в рассрочку А.А.С., он оформлен на его супругу ФИО5, и что он ему передал только копии документов, оригиналы находятся у них. Также пояснил, что А.А.С. их обманул, обещал в течение месяца выкупить у них магазин, но условия договора не выполнил и пропал. Он по его просьбе вернул ключи и магазин Свидетель №1. Также ему стало известно, что А.А.С. зовут А.А.С..

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора А.А.С. сказал, что он находится в <адрес>, устроился на работу, в ближайшее время вернёт ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ отец А.А.С. ФИО91 позвонил ему, сказал, что они с сыном хотят увидеться с ним, но А.А.С. находится под домашним арестом и поэтому сами не могут к нему приехать, попросил его приехать к ним в <адрес>. Он поехал к ним в <адрес>, А.А.С. и его отец извинились, сказали, что готовы возместить причиненный ему ущерб, ФИО92 ему передал <данные изъяты>, в счет возмещения причиненного ему ущерба А.А.С.. Он им написал расписку об их получении, оставшуюся сумму, которую он взял у него под предлогом оформления документов, обещал вернуть в ближайшее время. Действиями А.А.С. ему причинен ущерб на <данные изъяты>, что для него является значительным. Т.2 л.д. 195-199.

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в суде, из которых следует, что с А.А.С. он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО90 работала няней у них. В ходе беседы у них дома А.А.С. рассказал, что у него имеется во дворе дома магазин, который хочет продать за <данные изъяты> и попросил найти клиента, А.А.С. ему сказал, что в любое время может приходить к ним в гости. О том, что А.А.С. продает магазин, он рассказал своему двоюродному брату ФИО93, они вместе увиделись с А.А.С., ФИО94 посмотрел документы магазин. А.А.С. говорил, что у него был магазин в центральной части города, его снесли и из-за этого ему выделили данное место. Спустя несколько дней он пошел к ним в гости, во дворе встретился с А.А.С., он находился в магазине, он рассказал, что уже продал данный магазин. После чего он пошел к нему домой, ФИО95 налила ему чай, сама укладывала спать детей. через 25-30 минут А.А.С. позвонил ему, попросил принести в магазин папку с документами, которая лежит внутри кухонного шкафа. Он, взяв данную папку, спустился к нему, рядом с ним стоял незнакомый мужчина, с которым А.А.С. о чем-то разговаривал. А.А.С. его познакомил с ним, отдал А.А.С. папку с документами, в это время ему поступил звонок, и он отошел и разговаривал по телефону, о чем беседовали А.А.С. с ФИО28 не слышал. После завершения телефонного разговора он подошел к ним, ФИО28 уже ушел, А.А.С. передал ему папку с документами, сказал, что за документами приедет человек, который занимается оформлением документов, он находится в горах на соболезновании, если его не будет, нужно будет передать данные документы вместе с деньгами ему. После чего он поднялся к нему домой и положил данную папку на то же место, откуда ее брал. Т.2 л.д. 112-115.

Показания свидетеля ФИО15, оглашенные в суде, из которых следует, что она знакома с ФИО97 и ее мужем А.А.С.. На ее банковскую карту «ПАО Сбербанка» за № поступили <данные изъяты> от Потерпевший №2, в этот день, перед тем как поступили деньги, ей позвонил муж ее подруги ФИО96 А.А.С., сказал, что ему должны отправить деньги, и спросил, привязана ли к абонентскому номеру ее банковская карта, узнав, что привязана, попросил согласия на перевод их ей, она согласилась. Спустя некоторое время он еще раз позвонил, продиктовал номер карты ФИО98, попросил, чтобы она перевела на ее номер банковской карты денежные средства, которые ей поступили от ФИО21. В этот же день данные денежные средства она перевела на номер банковской карты Айшат. Т.2 л.д. 65-68.

Показания свидетеля ФИО19, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 об обстоятельствах их встречи с А.А.С. по поводу продажи им магазина. Т.2 л.д. 124-126.

Показания свидетеля ФИО20, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 об обстоятельствах взятия ФИО12папки с документами по просьбе А.А.С. в квартире у А.А.С., отнесения ее к А.А.С. и возврата ее в квартиру. Т.2 л.д. 128-131.

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в суде, из которых следует, что ее банковская карта находится в пользовании мужа А.А.С., о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на нее <данные изъяты> от ФИО15 и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от Потерпевший №2, ей ничего неизвестно, смс оповещения на ее номер не поступают. Т.2 л.д. 239-241.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория по <адрес>, где расположен продуктовый магазин «Ассорти». Т.2 л.д. 200-204.

Протокол очной ставки между А.А.С. и Потерпевший №2, согласно которому А.А.С. признал свою вину полностью и подтвердил показания потерпевшего. Т.2 л.д. 207-211.

Протокол очной ставки между А.А.С. и ФИО12, согласно которому А.А.С. признал свою вину полностью и подтвердил показания свидетеля ФИО12 Т.1 л.д. 133-136.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 изъята выписка из банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.2 л.д. 56-59.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена история операций со счета ФИО21 Т.2 л.д. 60-62.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО15 изъята выписка из банковской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Т.2 л.д. 72-77.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка со счета ФИО15 Т.2 л.д. 78-80.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у А.А.С. изъята выписка из банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Т.2 л.д. 228-233.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка со счета ФИО14 Т.2 л.д. 234-236.

Расписка, согласно которому А.А.С. полностью возместил причиненный им ущерб Потерпевший №2 Т.2 л.д. 111, 206.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого А.А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину А.А.С. в совершении мошенничества, то есть хищения денежных средства Потерпевший №2 путем обмана, с причинением последнему значительного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Его вина в совершении указанного преступления полностью доказана признательными показаниями самого А.А.С., показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО14, письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

Действия А.А.С. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

А.А.С. совершил тяжкое и средней тяжести преступления.

В то же время он признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется положительно, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, имеет семью и детей, частично возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, согласившись с обвинением, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб суд находит возмещенным подсудимым частично, поскольку из его показаний в суде, показаний потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 следует, и судом установлено, что ущерб возмещен частично, не возмещен ущерб в части холодильников и кондиционера, хотя из расписки следовало, что ущерб ей возмещен в полном объеме, из ее показаний следует, что она дала расписку на предварительном следствии по просьбе родственников подсудимого, хотя ущерб не был возмещен полностью.

А.А.С. имеет на иждивении малолетних детей, причиненный потерпевшему Потерпевший №2 ущерб возместил полностью, что в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным исправление А.А.С. при назначении наказания в виде штрафа без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания.

Размер штрафа суд считает необходимым назначить с учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего постоянного заработка.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 159 и ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, кроме того санкция ч.2 ст.159 УК РФ не предусматривает нижний предел наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера судом не установлено.

Меру пресечения в отношении А.А.С. в виде домашнего ареста суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░/░ 04031420570) (░░-1), ░░░ 054 101 8037, ░░░ 057 201 001, ░░░ 018209001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №03100643000000010300, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №40102810945370000069, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░ 08593040, ░░░░░ 75.24.1, ░░░░░ (░░░░░░░░░) 82701000, ░░░░ 1020502626858, ░░░ 11811603127010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.