Решение от 01.06.2017 по делу № 2а-1309/2017 от 23.05.2017

2а-1309/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута 01 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Корзун В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску И.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю об уменьшении процента удержания,

установил:

И.И. обратилась в суд с иском о разделе суммы задолженности 260256,21 руб. на три части между должниками И.А., И.И., Ш. и об уменьшении процента удержания из пенсии, ссылаясь на то, что 04.04.2016 Воркутинским городским судом было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому И.И. является поручителем. От выплат не уклоняется, на данный момент не работает, является опекуном троих несовершеннолетних детей. Данным решением И.И. лишается средств к существованию, так как судебный пристав удерживает 50% пенсии и отказывается уменьшить процент удержания.

Определением Воркутинского городского суда от 05.05.2017 производство по делу №2-952/2017 в части требования об уменьшении процента удержания прекращено с передачей указанных требований для разрешения в порядке административного судопроизводства, установленном КАС РФ.

Определением судьи от 24.05.2017 заявление в части требований об уменьшении процента удержаний принято к рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а также произведена замена ответчиков И.А. и Ш. на надлежащего – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, привлечены к участию в деле в качестве ответчика – судебный пристав-исполнитель, в качестве заинтересованных лиц – И.А., Ш., Б. (лица, участвовавшие в деле).

Административный истец, административный ответчик и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В силу положений ст.150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-686/2016 и №2-952/2016, материалы исполнительных производств №34803/16/11002-ИП и №12647/17/11002-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела, решением Воркутинского городского суда от 04.04.2016 по делу №2-686/2016 взыскана солидарно с И.А., И.И., Ш. в пользу Б. задолженность по кредитному договору в сумме 260 356,21 рублей.

18.05.2016 в ОСП по г. Воркуте на основании исполнительного листа серии ФС №008652575 от 06.05.2016, выданного Воркутинским городским судом на основании решения по делу № 2-686/2016 о взыскании солидарно с И.И., И.А., Ш. задолженности по кредитному договору в размере 260356,21 руб. в пользу Б., возбуждены исполнительные производства № 34803/16/11002-ИП в отношении И.И., № 34800/16/11002-ИП в отношении И.А.

В рамках исполнительного производства № 34803/16/11002-ИП в отношении И.И. 14.09.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которым установлено взыскание в размере 50% от пенсии должника.

В связи с поступлением в суд апелляционной жалобы И.И. на решение Воркутинского городского суда от 04.04.2016 исполнительный лист серии ФС №008652575 отозван с исполнения и возвращен в суд.

26.12.2016 исполнительное производство № 34803/16/11002-ИП в отношении должника И.И. окончено в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине отзыва исполнительного документа по требованию суда.

12.01.2017 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника И.И., установленных постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.09.2016.

Таким образом, взыскание в размере 50 % от пенсии истца, установленное постановлением судебного пристава-исполнителя 14.09.2016, отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 30.01.2017 решение Воркутинского городского суда от 04.04.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба И.И. без удовлетворения, в связи с чем Воркутинским городским судом 14.02.2017 выдан исполнительный лист серии ФС №008647109 о взыскании с И.И. задолженности по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте от 27.02.2017 возбуждено исполнительное производство №12647/17/11002-ИП в отношении И.И.

Вместе с тем, как усматривается из копии исполнительного производства №12647/17/11002-ИП, в отношении И.И. постановление об обращении взыскания в размере 50% с пенсии должника не выносилось.

Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в размере 50 % с пенсии отменено 12.01.2017, а при повторном возбуждении исполнительного производства решение об обращении взыскания на пенсию истца не принималось, свободы и законные интересы административного истца восстановлены, что в силу ст. 225 КАС является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.194,195, 225 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░