Решение по делу № 7.1-1176/2022 от 30.08.2022

61RS0007-01-2022-002658-25

Судья: Бондарев А.А.                             № 7.1-1176/22

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2022 года                             г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы потерпевшего ФИО8 и его представителя Скрипкина Г.В. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рулева Сергея Григорьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рулева Сергея Григорьевича, прекращено за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, потерпевший ФИО4 и его представитель Скрипкин Г.В. ставят вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к рассмотрению.

В судебном заседании представитель Скрипкин Г.В. доводы жалобы поддержал, представил заявление ФИО4 с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Рулев С.Г. возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вынесенное постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2022 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 4 мая 2022 года в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении от 29 апреля 2022 года № 61 № 701146/1462 в отношении Рулева С.Г., согласно которому 19 июля 2021 года в 17 часов 00 минут в фойе здания КСК «Экспресс» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Закруткина, 67 «а», в ходе возникшего на почве личностных неприязненных отношений конфликта Рулев С.Г. нанес ФИО4 удар ногой в область паха, в результате последний испытал сильную физическую боль.

Вынесенное по результатам рассмотрения данного протокола № 61 № 701146/1462 постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2022 года о прекращении на основании п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рулева С.Г., не может быть признано законным и обоснованным по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, судья районного суда указал, что конфликт между Рулевым С.Г. и ФИО4 возник не при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а мог быть при иных обстоятельствах, не имеющих отношение к событию, времени, месту и характеру воздействия, что противоречит протоколу об административном правонарушении.

При этом судья районного суда не воспользовался частью 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не возвратил протокол об административном правонарушении должностному лицу при подготовке дела к судебному рассмотрению, что не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Исходя из содержания части 2 статьи 1.5, статьи 24.1, статьи 26.1, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виновность лица, наличие события, состава административного правонарушения устанавливается постановлением судьи, которое выносится на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи, судья вправе уточнить в своем постановлении правильную юридическую квалификацию действий правонарушителя.

Вывод судьи о наличии противоречий в локализации телесных повреждений, нанесенных ФИО4, опровергается материалами дела.

Состав названного правонарушения является материальным, в связи с чем, обязательными признаками объективной стороны являются любые насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, виновный несет административную ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации последствий.

Наличие в протоколе об административном правонарушении описки в части указания даты события правонарушения (ошибочно указано "19 июля 2021 года") могло быть устранено судьей районного суда и восполнено при рассмотрении дела по существу, не является существенным процессуальным нарушением, поскольку другими материалами дела с достоверностью установлено и не оспаривается участниками производства по делу об административном правонарушении, что событие административного правонарушения имело место 04 сентября 2021 года.

Таким образом, процессуальные нарушения, связанные с неправильным указанием времени совершения правонарушения административного правонарушения могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела судьей районного суда по существу.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы ФИО4 и его представителя Скрипкина Г.В. в Ростовском областном суде двухгодичный срок давности привлечения Рулева С.Г. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело об административном правонарушении в отношении Рулева С.Г. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону, в ходе которого надлежит проверить обстоятельства дела, и принять решение на основании всей совокупности исследованных доказательств по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рулева Сергея Григорьевича – отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: