Дело № 2-1759/2022
УИД 58RS0018-01-2022-003330-23
Решение
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Кашиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Бойко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кузнецкого района Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» о понуждении организовать стационарное электрическое освещение,
у с т а н о в и л:
Прокурор Кузнецкого района Пензенской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» организовать стационарное электрическое освещение на автодороге «г.Кузнецк – с.Марьевка – с.Индерка» в границах с Никольское Кузнецкого района Пензенской области в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007.
В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой Кузнецкого района Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Кузнецкого района, в ходе которой выявлены нарушения. Сославшись на нормы права, истец указал, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей государственную регистрацию прав, правообладателем автодороги «г.Кузнецк – с.Марьевка – с.Индерка» на праве оперативного управления является ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области». Отсутствие наружного освещения на автомобильной дороге в границах с.Никольское Кузнецкого района Пензенской области создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Пензы Бойко О.Н., действующая на основании доверенности, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменном заявлении исковые требования уточнила, указав, что устранение ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» выявленных нарушений требует времени, поскольку необходимо включение работ в программу и её финансирование, в связи с чем просила обязать ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» организовать стационарное электрическое освещение на автодороге «г.Кузнецк – с.Марьевка – с.Индерка» в границах с.Никольское Кузнецкого района Пензенской области в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 в срок до 01 июля 2023 года включительно.
Представитель ответчика ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» - Безверхняя Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала.
Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела участок дороги «г.Кузнецк – с.Марьевка – с.Индерка», протяженностью 19500м на праве оперативного управления принадлежит ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области».
Согласно акту от 07 февраля 2022 года в ходе обследования указного участка автодороги установлено отсутствие нормативного, стационарного электрического освещения, т.е. зафиксировано нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства», в связи с чем, 09 марта 2022 года направлено предписание в адрес ответчика.
23 марта 2022 года ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» в ответе на представление сообщило о готовности выполнить требования, изложенные в предписании, при наличии финансирования, согласно плану мероприятий в 2024 году и как пояснила в судебном заседании представитель ответчика до настоящего времени требования искового заявления не исполнены.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска представителем ответчика ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования прокурора Кузнецкого района Пензенско йоблсти, с внесенными в него уточнениями об организации стационарного электрического освещения на автодороге «г.Кузнецк – с.Марьевка – с.Индерка» в границах с.Никольское Кузнецкого района Пензенской области в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 в срок до 01 июля 2023 года включительно подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░.░░░░░░░ – ░.░░░░░░░░ – ░.░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 52766-2007 ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░