Решение по делу № 2-5757/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-5757/2021

УИД35RS0010-01-2021-007911-67

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                          22 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Хрусталёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Концевому А. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

12.07.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк, кредитор) и Концевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 руб. на срок по 12.07.2023 с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику 12.07.2018 кредитные средства. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Кроме того, 09.08.2010 ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и Концевой А.В. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения последнего к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». На основании Анкеты-Заявления Концевому А.В. предоставлена банковская карта № с лимитом денежных средств в размере 450 000 руб. под 21 % годовых. Заемщик систематически допускал просрочки возврата кредиты и уплаты процентов.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018 по состоянию на 18.04.2021 в размере:1 184 749,93 руб. – основной долг, 258 547,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 333,14 руб. – пени; задолженность по договору № от 09.08.2010 по состоянию на 16.04.2021 в размере: 597 712,78 руб. – основной долг, 129 601,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 71 020,55 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 470 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Концевой А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Установлено, что 12.07.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Концевой А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 руб. на срок по 12.07.2023 с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного платежа составляет, за исключением первого и последнего, в размере 32 940,78 руб.

Размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день (п.12 кредитного договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику 12.07.2018 кредитные средства.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 12.07.2018 по состоянию на 18.04.2021 составляет в размере:

1 184 749,93 руб. – основной долг,

258 547,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

12 333,14 руб. – пени (с учетом добровольного снижения до 10 %).

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Кроме того, 09.08.2010 ВТБ 24 (ЗАО) и Концевой А.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения последнего к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». На основании Анкеты-Заявления Концевому А.В. предоставлена банковская карта № с лимитом денежных средств в размере 450 000 руб. под 21 % годовых. Заемщик систематически допускал просрочки возврата кредиты и уплаты процентов.

Исходя из Правил, заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредита) – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком в установленные сроки не произведен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно п. 5.7 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленной Тарифами.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 09.08.2010 по состоянию на 16.04.2021 составляет в размере:

597 712,78 руб. – основной долг,

129 601,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

71 020,55 руб. – пени (с учетом добровольного снижения до 10 %).

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёты истца, поскольку расчёты задолженности не оспорены, контррасчёты не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Снижение суммы подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, установленных в договоре, законом не предусмотрено, согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга и плановых процентов подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании пеней в заявленных размерах по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о том, что предъявляемая к взысканию сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и полагает возможным снизить размер заявленной неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору № от 12.07.2018 в размере 6 000 руб., пени по кредитному договору № от 09.08.2010 в размере 35 000 руб., исходя из однократного размера ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018 по состоянию на 18.04.2021 в размере: 1 184 749,93 руб. – основной долг, 258 547,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 000 руб. – пени; задолженность по кредитному договору № от 09.08.2010 по состоянию на 16.04.2021 в размере: 597 712,78 руб. – основной долг, 129 601,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 35 000 руб. – пени.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 470 руб. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Концевого А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018 по состоянию на 18.04.2021 в размере:

1 184 749,93 руб. – основной долг,

258 547,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

6 000 руб. – пени.

Взыскать с Концевого А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

597 712,78 руб. – основной долг,

129 601,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

35 000 руб. – пени,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 470 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                             Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2021