Решение по делу № 2-14/2018 от 17.10.2017

Дело №2-14/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Г.В., действующей от своего имени и в своих интересах, а также от имени и в интересах Черняк Г.В., к администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имуществом в порядке наследования,

установил:

Ефимова Г.В. обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что <Дата обезличена> умерла мать истицы - Черняк Н.И., после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, и банковского вклада <Номер обезличен> от 29.05.2012. Истица указывает, что поименованная квартира по договору безвозмездной передачи от 17.02.1993 была передана Черняк Н.И. и Черняк Г.В. (брат истицы) в собственность по 1/2 доле каждому. Истица в установленный 6-месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия Ефимовой Г.В. поименованного наследства и признать право собственности за Ефимовой Г.В. в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, а также на банковский вклад <Номер обезличен> от 29.05.2012.

В последствии Ефимова Г.В. как опекун Черняк Г.В. просила привлечь в качестве соистца недееспособного Черняк Г.В. и признать за истцами в равных долях право собственности в порядке наследования на поименованную долю в праве собственности на квартиру и банковский вклад.

В судебное заседание истец, Ефимова Г.В., действующая от своего имени и в своих интересах, а также от имени и в интересах Черняк Г.В., не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения. Ходатайств об отложении не поступало. Ранее в судебном заседании истица пояснила суду, что Черняк Г.В. приходится ей родным братом. Он является инвалидом, проживал совместно с матерью. В настоящее время проживает с Ефимовой Г.В. По решению суда он признан недееспособным, Ефимова Г.В. является опекуном брата. По существу иска указала, что имеется завещание от Черняк Н.И. на ее имя в отношении квартиры и денежного вклада. Просит признать за ней и братом, имеющим право на обязательную долю в наследстве, право собственности на поименованное выше наследственное имущество в порядке наследования.

Ответчик – Администрация Сортавальского городского поселения – своего представителя для участия в деле не направила, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, возражений относительно заявленных требований также суду не представлено.

Третье лицо - нотариус г. Сортавала Кежаева Л.Е., в суд не явилась, извещена надлежащим образом, по запросу суда представлено наследственное дело.

Третье лицо ОАО «Россельхозбанк» своего представителя не направили для участия в деле, извещены. Ходатайств об отложении дела не поступало, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Третье лицо, администрация Питкярантского муниципального района, выполняющая государственные полномочия по опеке и попечительству, просило рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя. Не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что Черняк Н.И. умерла <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена> составлена актовая запись о смерти №28 отделом ЗАГС г. Сортавала Управления ЗАГС Республики Карелия.

Черняк Г.В. и Ефимова Г.В. приходятся детьми Черняк Н.И.

Решением Питкярантского городского суда от 28.06.2017 Черняк Г.В. признан недееспособным.

Решение вступило в законную силу 01.08.2017.

Ефимова Г.В. является опекуном Черняк Г.В. на основании постановления администрации Питкярантского муниципального района от 29.08.2017 <Номер обезличен>.

Из завещания Черняк Н.И. от 12.03.2015 удостоверенного нотариусом округа г. Сортавала Кежаевой Л.Е. следует, что наследодатель завещал все свое имущество, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, Ефимовой Г.В.

Согласно материалам дела в состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, принадлежавшая Черняк Н.И. на основании регистрационного удостоверения на право собственности приватизированной квартиры№760/617 от 20.02.1993, согласно которому за Черняк Н.И. и Черняк Г.В. зарегистрировано право совместной собственности на поименованную квартиру. Также в состав наследства входит банковский вклад <Номер обезличен> от 29.05.2012.

Завещательным распоряжением от 29.05.2012 Черняк Н.И. завещала свой банковский вклад <Номер обезличен> от 29.05.2012 Ефимовой Г.В. Завещательное распоряжение зарегистрировано в книге регистрации ОАО «Россельхозбанк» за №30.

Наследственное дело к имуществу Черняк Н.И. не заводилось, что следует из ответа нотариуса округа г. Сортавала Кежаевой Л.Е. от 20.10.2017.

Таким образом, суд находит установленным по делу, что Ефимова Г.В. является наследником к имуществу умершей Черняк Н.И. по завещанию, однако в установленный законом срок не обралась за открытием наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что вместе с наследодателем на день смерти проживал сын наследодателя и брат истицы - Черняк Г.В, который является инвалидом 1 группы с детства по психическому заболеванию.

Как установлено материалами дела после смерти Черняк Н.И. истица занималась оформлением документов в отношении Черняк Г.В., в частности, обратилась в Федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы для освидетельствования Черняк Г.В., обратилась в суд с иском о признании Черняк Г.В. недееспособным, решением Питкярантского городского суда от 28 июня 2017 года Черняк Г.В. признан недееспособным, после вступления решения в законную силу истица оформила опеку над братом. В настоящий момент Черняк Г.В. проживает с истицей.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, считает возможным признать причины пропуска срока принятия наследства уважительными и восстановить срока принятия наследства Черняк Г.В. после смерти матери Черняк Н.И.

При этом в отношении Черняк Г.В. суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В силу п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте а пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отказ от обязательной доли в наследстве не допускается, при этом, право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее право на обязательную долю в наследстве, не указано.

Из материалов дела и пояснений истицы Ефимовой Г.В. следует, что Черняк Г.В. проживал совместно с матерью по день ее смерти, находился на ее иждивении. После смерти Черняк Н.И. опекуном назначена Ефимова Г.В. В завещании и завещательном распоряжении Черняк Г.В. не указан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Черняк Г.В. имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Согласно правилам п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, принадлежала Черняк Н.И. и Черняк Г.В. на основании регистрационного удостоверения на право собственности приватизированной квартиры №760/617 от 20.02.1993, согласно которому за ними зарегистрировано право совместной собственности на поименованную квартиру, соглашения о разделе имущества материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти Черняк Н.И. входит 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру.

С учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности в порядке наследования за Черняк Г.В. на поименованное наследственное имущество соответственно его обязательной доле.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить Черняк Г.В. срок для принятия наследства после смерти матери Черняк Н.И., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> в г. Сортавала, актовая запись о смерти №28 от 20.01.2017 отдела ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия.

Признать Ефимову Г.В., <Дата обезличена> года рождения, принявшей наследство по завещанию.

Признать за Черняк Г.В., <Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, и на 1/2 долю в праве собственности на денежный вклад по договору о банковском вкладе <Номер обезличен> от 29.05.2012, хранящийся в дополнительном офисе №3349/21/04 ОАО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение составлено 16.01.2018.