Решение от 15.04.2024 по делу № 2-416/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-416/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Богдановой О.П.,

с участием представителя истца Мельникова Г.А.,

при секретаре Дроздове Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение арбитражного суда,

установил:

В производстве Заднепровского районного суда г. Смоленска находится гражданское дело по иску СМУП «Горводоканал» к Волковой О.В. о взыскании в возврат неосновательного обогащения за период бездоговорного потребления коммунальных ресурсов «холодное водоснабжение» и «водоотведение» при самовольном пользовании централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения г. Смоленска 272872 руб. 47 коп. и 194253 руб. 90 коп. соответственно.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 27 мая 2022 года специалистами организации была проведена проверка нежилого помещения, расположенного по адресу:        г. Смоленск, <адрес>, используемого в качестве салона красоты. По результатам проверки было установлено, что собственником указанного нежилого помещения Волковой О.В. при работе салона красоты осуществляется самовольное (без заключения соответствующих договоров) пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения. Стоимость потребленного при этом за период с 27.05.2022 по 31.08.2023 коммунального ресурса «Холодное водоснабжение» составляет 272872 руб. 47 коп., стоимость услуги по отведению сточных вод - 194253 руб. 90 коп.

Представитель истца Мельников Г.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области.

Ответчик Волкова О.В., в отношении которой судом предпринимались все возможные меры по ее извещению о данном судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась.

Не явился в судебное заседании также и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрации г. Смоленска.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Следовательно, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик с 5 августа 2021 года имеет статус индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности - предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

20 декабря 2021 года между Администрацией г. Смоленска и индивидуальным предпринимателем Волковой О.В. был заключен договор аренды №№ находящегося в муниципальной собственности нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 13,9 кв.м по адресу: г. Смоленск, <адрес> для использования под парикмахерскую со сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2027, что подтверждается вышеупомянутым договором аренды, выпиской из ЕГРН от 23.01.2024, не оспаривается никем из участвующих в деле лиц.

Таким образом, имеется возникший из гражданских отношений экономический спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем относительно оплаты поставленных коммунальных ресурсов, рассмотрение которого относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно части 2.1. статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░