Решение по делу № 2-598/2018 от 27.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Касумовой Н.Г., с участием истца Ахмедханов М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедханов М.П. к Гамзаев Р.М. об обязании ответчика возвратить автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедханов М.П. обратился в суд с иском к Гамзаев Р.М., уточненным в ходе судебного разбирательства дела, об обязании ответчика возвратить ему автомобиль марки «<данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (<номер изъят> регистрационный знак <номер изъят> в технически исправном состоянии, а также о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов.

В судебном заседании Ахмедханов М.П. исковые требования поддержал, их уточнил и пояснил, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Гамзаев Р.М. заключил с ним устное соглашение, согласно которому, ответчик приобретает у него автомобиль марки «<данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) ХТА 21099033386923, регистрационный знак <номер изъят>, в рассрочку на несколько месяцев, после чего получил этот автомобиль, однако, свои обязательства ответчик не исполнил и в последующем оформил заявление у нотариуса нотариального округа <адрес изъят> и <адрес изъят> ФИО1 об обязательстве вернуть деньги в размере 65 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик и эти обязательства тоже не исполнил до настоящего времени, а потому просит суд обязать ответчика Гамзаев Р.М. возвратить ему - Ахмедханов М.П. автомобиль марки «<данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер <номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят> в технически исправном состоянии, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы.

Ответчик Гамзаев Р.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истца Ахмедханов М.П., суд считает уточненные исковые требования Ахмедханов М.П. подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Гамзаев Р.М. заключил с Ахмедханов М.П. устное соглашение о приобретении автомобиля марки «<данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (<номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят>, в рассрочку оплаты на несколько месяцев, после чего получил указанный автомобиль, однако, свои обязательства ответчик не исполнил и в последующем оформил заявление у нотариуса нотариального округа <адрес изъят> и <адрес изъят> ФИО1 об обязательстве вернуть деньги в размере 65 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, которое также не исполнил до настоящего времени.

Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Ахмедханов М.П., а также письменными доказательствами.

Так, истцом Ахмедханов М.П. в суд представлено заявление Гамзаев Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт получения Гамзаев Р.М. от Ахмедханов М.П. в рассрочку оплаты автомобиля марки «<данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер <номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят>, с обязательством передачи денежных средств в размере 65 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не передал и автомобиль не возвратил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из материалов дела, в том числе из паспорта транспортного средства <адрес изъят> видно, что Ахмедханов М.П. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (<номер изъят> регистрационный знак Е 890 ХА 05 РУС и при передаче автомобиля Гамзаев Р.М. он находился в технически исправном состоянии.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, оценив изложенные нормы закона и установленные в судебном заседания обстоятельства в их совокупности, суд считает, что Ахмедханов М.П. вправе требовать у Гамзаев Р.М. возврата автомобиля марки <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (<номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят> в технически исправном состоянии.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика Гамзаев Р.М. в пользу Ахмедханов М.П. подлежат взысканию и понесенные им судебные расходы, в том числе по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего 5 000 (пять тысяч) руб., которые подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Ахмедханов М.П. удовлетворить.

Обязать Гамзаев Р.М. возвратить Ахмедханов М.П. автомобиль марки <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (<номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят> в технически исправном состоянии.

Взыскать с Гамзаев Р.М. в пользу Ахмедханов М.П. денежные средства в виде возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего 5 000 (пять тысяч) руб.

Сохранить действие мер по обеспечению иска, принятых определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения суда.

На решение ответчик Гамзаев Р.М. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                             Т.М.ЯРАЛИЕВ