Решение от 15.11.2022 по делу № 5-946/2022 от 21.10.2022

К делу № 5-946/2022

УИД: 23RS0024-01-2022-002789-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск                                15 ноября 2022 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савин М.Е.,

с участием: защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Мороза Ю.П., действующего по доверенности,

потерпевшей Байбородиной И.В.,

при секретаре    Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении Шеркобилова Олимжона Соаталиевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Шеркобилов О.С. 23 ноября 2021 года в 17 час. 35 мин. в районе дома № 58 по ул. Ленина в х. Адагум, Крымского района, Краснодарского края, в нарушение п.п. 1.5, 23.4 Правил дорожного движения РФ, в темное время суток, управляя трактором «NewHollandТ 7060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с плугом, выступающим за габариты транспортного средства сзади более, чем на 1 метр, и сбоку более, чем на 0,4 метра, допустил остановку трактора на правой обочине дороги. На плуг был совершен наезд автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Байбородиной И.В.

В результате ДТП водителю автомобиля «Тойота» Байбородиной И.В. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Шеркобилов О.С. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, уведомив суд через своего защитника о рассмотрении дела в его отсутствие при участии защитника, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании защитник Шеркобилова О.С. – Мороз Ю.П., выразил не согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях водителя Шеркобилова О.С отсутствовали нарушения пунктов Правил дорожного движения. Действия водителя трактора соответствовали требованиям ПДД в части обеспечения безопасности фонарями и световозвращателями в темное время суток и в условиях недостаточной видимости. Считает, что свет фар встречного автомобиля возможно мог ослепить водителя Байбородину И.В., которая могла не заметить трактор и совершить наезд. Более того, просил учесть, что у Шеркобилова О.С. на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, а также, что он длительное время работает механизатором в ООО «АГРОСПЛАВ», его работа – единственный источник дохода его семьи, положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к административной ответственности.

Потерпевшая Байбородина И.В. в судебном заседании просила суд вынести справедливое решение, поскольку считает, что именно по вине водителя Шеркобилова О.С. произошло это ДТП, в результате которого ей причинен вред здоровью.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность Шеркобилова О.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, экспертными заключениями, а также другими материалами дела в их совокупности.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме того, в соответствии с пунктом 23.4 Правил дорожного движения РФ, груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди и сзади более чем на 1 м или сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня,    должен быть обозначен опознавательными знаками "Крупногабаритный груз", а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди - фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади - фонарем или световозвращателем красного цвета.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех дела в их совокупности.

Определением от 18.03.2022г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району Иващенко В.С. по делу назначена автотехническая и технико-трассологическая экспертизы.

В заключении № 01126/12-4/13.1 от 30.03.2022г. эксперт Лунгуленко А.В. пришла к выводам о том, что в данной дорожной обстановке, с технической точки зрения, действия водителя трактора «NewHollandТ 7060» Шеркобилова О.С. не соответствовали требованиям п.23.4 Правил дорожного движения РФ в части обозначения фонарями и световозвращателями в темное время суток и в условиях недостаточной видимости.

Согласно заключению эксперта Лунгуленко А.В. № 1939/12-4/13.1 от 22.06.2022г., «В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «TOYOTA-HIACE-REGIUS» Байбородина И.В. не имела технической возможности предотвратить наезд на препятствие путем торможения, то есть путем выполнения требований абз.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной обстановке, с технической точки зрения, действия водителя трактора «NewHolland Т 7060» Шеркобилова О.С. не соответствовали требованиям п.23.4 Правил дорожного движения РФ в части обозначения фонарями и световозвращателями в темное время суток и в условиях недостаточной видимости. С технической точки зрения, в данной обстановке, в действиях водителя автомобиля «TOYOTA-HIACE-REGIUS» Байбородиной И.В. несоответствий требованиям абз.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ не усматривается».

Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по статье 17.9 КоАП РФ, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Нарушение водителем Шеркобиловым О.С. Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта № 50/2022 от 18.02.2022 года, при осмотре 30.11.2021г. у Байбородиной И.В. выявлены телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веке левого глаза, на переносице и спинках носа, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти 2 пястной кости, на тыльной поверхности 2-го пястного фалангового сустава правой кисти, рана в лобной области слева, окруженная ссадиной, соответственно ране припухлость мягких тканей, что по своей совокупности и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шеркобилова О.С. составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что в действиях водителя Шеркобилова О.С. отсутствуют нарушения Правил дорожного движения, суд считает несостоятельными, поскольку вышеприведенными доказательствами в судебном заседании установлено обратное.

Таким образом, Шеркобилов О.С. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей, личность виновного Шеркобилова О.С., его имущественное положение, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обсуждая вид и размер административного наказания, судья руководствуется частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, устанавливается за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем полагает, что наказание в виде штрафа будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Считаю, что назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем, не нахожу оснований для назначения Шеркобилову О.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ 2337016636, ░░░ 233701001, ░░░ 040349001, ░░░░░ 03625000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810300000010013, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811690050056000140, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░