Решение по делу № 1-53/2024 от 29.05.2024

УИД № 63RS0019-01-2024-000439-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г.Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., с участием государственного обвинителя Салманова В.В., представителя потерпевшего ФИО9, подсудимой Тихоновой Н.Н. и ее защитника Хайдуковой И.Ю., представившей удостоверение № 917 и ордер № 23/20 462, при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2024 по обвинению

Тихоновой Натальи Николаевны, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова Н.Н. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.05.2023 года по 31.05.2023 года, Тихонова Н.Н., являясь в соответствии с приказом №2136 к/пер от 16.11.2022 года и трудовым договором №63.65.9-18/23 от 30.01.2004 года <данные изъяты> (далее ОПС Нефтегорск), являясь должностным лицом, которое обладает административно-хозяйственными функциями и организационно-распорядительными полномочиями, в нарушение должностной инструкции, согласно которой начальник ОПС в числе иных обязанностей: осуществляет ежедневный учет и контроль движения денежных средств; ведение журнала учета движения денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе ОПС и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее дневник ф.130); сверку дневника ф.130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф.130; обеспечивает сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащих Обществу, переданного в пользование ОПС (п. 3.18), а также заключенного с ФГУП «Почта России» договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 7016-мо от 16.11.2022 года в период с 01.05.2023 года по 31.05.2023 года используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте по адресу Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, ул. Нефтяников, дом 29, действуя единолично с корыстной заинтересованностьюсовершиларастрату вверенных ей денежных средств путем изъятия из кассы 50000 рублей передав начальнику Нефтегорского почтамта УФПС Самарской области АО «Почта России» ФИО1 А.Ю. в личное пользование и распоряжение.

Своими действиями Тихонова Н.Н. причинила Нефтегорскому почтамту УФПС Самарской области АО «Почта России» материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Таким образом, Тихонова Н.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании Тихонова Н.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме показала, что она была назначена на должность <данные изъяты>, являлась материально-ответственным лицом. ОПС Нефтегорск входит в структурное подразделение Нефтегорского почтамта АО «Почта России», начальником которой являлся ФИО1 А.Ю. В середине мая 2023 года по просьбе ФИО1 А.Ю. из операционной кассы ОПС она выдала ему 50000 рублей, поскольку она находилась в его подчинении и ей нужно было доработать до пенсии. В дневнике формы «130» она не отражала эту сумму и в службу безопасности АО «Почта банк» не обращалась, так как полагала, что в ближайшее время ФИО1 А.Ю. вернет деньги. До её увольнения она неоднократно обращалась к ФИО1 А.Ю. чтобы он возвратил денежные средства. Перед увольнением, ею был подписан акт инвентаризации, в котором недостача на сумму 50000 рублей не была отражена. Акт инвентаризации принимала заместитель начальника ОПС ФИО7, которой она сообщила о фактической недостаче. Впоследствии она сообщила об имеющейся недостаче в службу безопасности АО «Почта банк», после чего они приехали с выездной проверкой в ОПС. После проверки ФИО1 А.Ю. вернул в ОПС имеющуюся недостачу.

Виновность подсудимой Тихоновой Н.Н. в совершении указанного преступления подтверждается вышеприведенными ее показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показала, что она состоит в должности начальника Нефтегорского почтамта УФПС Самарской области АО «Почта России». После ее трудоустройства службой безопасности АО «Почта России» выявлен факт растраты денежных средств <данные изъяты>, Тихоновой Н.Н. на сумму 50000 рублей, которые она взяла из основной операционной кассы и выдала начальнику Нефтегорского почтамта ФИО18 А.Ю. Начальник ОПС ведет дневник формы «130», который ведется в электронной форме в виде итогового рабочего дня. Если у начальника ОПС имелась недостача в размере 50000 рублей, но она отразила в дневнике ф.130, что недостачи не имеется, то в главной кассе ФИО1, эту недостачу увидеть невозможно, только путем действительного просчета денег в кассе. Таким образом, недостача в размере 50000 рублей, которые взяла из основной операционной кассы ОПС 446600 Тихонова Н.Н. никто в главной кассе Нефтегорского почтамта увидеть не мог. Впоследствии ФИО1 А.Ю. возвратил денежные средства. Просит прекратить уголовное дело за примирением, претензий к Тихоновой Н.Н. не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она 30.06.2023 года в связи с увольнением Тихоновой Н.Н. принимала отделение почтовой связи. Со слов Тихоновой Н.Н. в указанном акте не была отражена недостача в размере 50000 руб. При этом она дала ей листок бумаги, в котором была отражена указанная недостача, а именно, что начальник ФИО1 А.Ю. должен ей 50000. Со слов Тихоновой Н.Н. указанные деньги она взяла из кассы, после чего передала их ФИО1 А.Ю. Указанный факт недостачи ими нигде не был документально отражен, так как вышестоящим руководством являлся сам ФИО1 А.Ю., который и был осведомлен о недостаче.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 в судебном заседании показали, что в августе 2023 года им поступила информация о том, что начальник Нефтегорского Почтамта ФИО19 А.Ю. неправомерно завладел денежными средствами из кассы отделения почтовой связи Нефтегорский почтамта АО «Почта России». После чего было проведено служебное расследование. В ходе проведения финансово-хозяйственной деятельности в основной операционной кассе ОПС ФИО1 при перерасчете денежных средств в присутствии заместителя начальника ОПС Свидетель №1 была выявлена недостача в размере 50000 руб. При этом в сейфе с деньгами был обнаружен лист бумаги с записями – ФИО1 50000. Со слов заместителя начальника Свидетель №1, при ее приеме отделения почтовой связи 04.07.2023 года от бывшего <данные изъяты> Тихоновой Н.Н. была выявлена недостача, которые Тихонова Н.Н. выдала начальнику ФИО1 А.Ю., при этом нигде документально это не отразив.

Свидетели Свидетель №2 на предварительном следствии, Свидетель №3., Свидетель №4., Свидетель №5 в судебном заседании показали, что они 30.06.2023 года принимали участие в составе членов комиссии при инвентаризации, акте приеме-передаче имущества и денежных средств от начальника ОПС Тихоновой Н.Н., в связи с ее увольнением к заместителю начальника ОПС Свидетель №1 Со слов начальника Нефтегорского почтамта ФИО20 А.Ю. касса Тихоновой Н.Н. была сдана, нарушений, недостач никаких не было. После чего она подписала указанный акт приема-передачи и инвентаризации. О том, что Тихонова Н.Н. выдала ФИО1 А.Ю. из основной операционной кассы ОПС денежные средства в размере 50000 рублей, стало известно только в момент проведения служебной проверки в августе 2023 года (т.2 л.д. 83-84).

Показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей дополняют друг друга, не имеют противоречий, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, в связи с чем сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Кроме этих показаний вина подсудимой подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2024 года из которого следует, что осмотрено место происшествия ОПС 446600 Нефтегорского почтамта УФПС Самарской области АО «Почта России», расположенное по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, ул. Нефтяников, дом 29; (т.2 л.д. 21-26)

- протоколами выемки и осмотра предметов от 23.05.2024 года из которого следует, что в Самарском логистическом почтовом центре изъят и осмотрен лист бумаги, на котором отражена недостача со стороны Тихоновой Н.Н.; (т.2 л.д. 42-45,46-47)

- листом бумаги на котором отражена недостача Тихоновой Н.Н.; (т.2 л.д.48)

- приказом о переводе Тихоновой Н.Н. на должность <данные изъяты>; (т.1 л.д. 97)

- трудовым договором №63.65.9-18/23 от 01.02.2004 года из которого следует, что заключен договор с Тихоновой Н.Н. на должность <данные изъяты> – филиала ФГУП «Почта России»; (т.1 л.д. 98-100)

- должностной инструкцией начальника отделения №1688 от 10.01.2023 года из которой следует, что на начальника ОПС возлагается организация работы и управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС; ежедневный учет и контроль движения денежных средств; ведение журнала учета движения денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе ОПС и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее дневник ф.130); сверку дневника ф.130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф.130. Кроме того, согласно п. 3.18 должностной инструкции начальник отделения обязан обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащих Обществу, переданного в пользование ОПС; (т.1 л.д. 101-112)

- договором о полной материальной ответственности №7016-мо от 16.11.2022 года из которого следует, что начальник ОПС принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; (т.1 л.д. 113-114)

- инструкцией «О порядке осуществления контроля и документального оформления кассовых операций в АО «Почта России» из которой следует, что в п.1.4.12 запрещается выдавать из поступивших в кассы сумм наличные денежные средства под отчет персоналу на хозяйственные и командировочные расходы. Согласно п.1.4.20 руководитель структурного подразделения и лицо, ответственное за ведение кассы обеспечивают сохранность денежных средств и ценностей, осуществляют контроль за своевременным оприходованием денег, поступающих в кассы, и несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за обеспечением соблюдения нормативно-правовых актов Российской Федерации и Банка России; (т.1 л.д. 118-195)

- актом служебного расследования №6.116.1-02/42 от 17.10.2023 года из которого следует, что установлена недостача со стороны бывшего начальника ОПС 446600 Тихоновой Н.Н. на сумму 51063 рублей; (т.1 л.д. 15-18)

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС и приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Нефтегорск от 30.06.2023 года из которого следует, что в акте не отражена недостача со стороны Тихоновой Н.Н. на сумму 51063 рубля. (т.1 л.д. 19-22, 23).

Указанные доказательства согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности Тихоновой Н.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что действия Тихоновой Н.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку она совершила растрату вверенных ей как материально ответственному должностному лицу, возглавлявшему ОПС Нефтегорск, являющемуся структурным подразделением Нефтегорского почтамта УФПС Самарской области АО «Почта России», предназначенных для ведения административно-хозяйственной деятельности денежных средств и товарно-материальных ценностей, к которым она в силу своего служебного положения имела доступ, с использованием служебного положения. Растрата заключается в том, что Тихоновой Н.Н. противоправно против воли собственника путем передачи другому лицу обратила вверенные ей денежные средства в размере 50000 рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии ст. ст. 6, 43, 60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой: ранее не судима, <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении о способе и обстоятельствах совершения ею преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, наличие благодарственных писем и иных поощрений в связи с ее трудовой деятельностью учитывается в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Сообщение об имеющейся недостачи по телефону в отдел безопасности АО «Почта России» явкой с повинной не является, поскольку сообщением какой-либо информации, изобличающей ее в совершенном преступлении, она не сопровождалась.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения,обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Тихоновой Н.Н. наказания в виде штрафа.

При этом суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, поскольку наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее поведение во время предварительного следствия и судебного разбирательства, фактическое примирение с потерпевшим, а также обстоятельства совершения преступления, что существенно уменьшает степень ее общественной опасности, суд полагает назначить подсудимой штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Приведенные обстоятельства, несмотря на возмещение ущерба, не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихонову Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955) ИНН 6317085195, КПП 631701001 Отделение Самара Банка России г.Самара, счет банка получателя: 40102810545370000036, р/с 03100643000000014200, ОКТМО 36701000, БИК 013601205, КБК 41711603121019000140.

Вещественные доказательства: лист бумаги, на котором отражена недостача – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Н.В.Пигарёва