Решение по делу № 1-139/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-139/2018          

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород номер года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Демидовой Н.В.,

потерпевших Т.А.А.. и К.Е.В..,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника - адвоката Ляндиной С.В., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Лалетиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.В., дата г.рождения, уроженца город, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

-дата Приокским районным судом г.Н.Новгорода по ст.162 ч.1 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегордского областного суда от дата)к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании постановления Караснобаковского районного суда Нижегородского области от дата, освобожден условно-досрочно дата на 7 месяцев 21 день;

-дата Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от дата)отменено условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от дата года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; дата освобожден о отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112,п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30,п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. совершил на территории адрес ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

1) дата около 04 часов 30 минут Смирнов С.В., находясь в адрес, действуя умышленно, в ходе возникшего конфликта с Т.А.А.., нанес последней не менее двух ударов табуреткой и телевизором «Самсунг», используя их в качестве оружия, по голове и телу, причинив последней закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя сотрясение головного мозга, ушибленную рану правой бровной области, ушибленную рану затылочной области, кровоизлияние в мягкие ткани правой кисти. Данные повреждения причинили в своей совокупности легкий вред здоровью Т.А.А.. по признаку кратковременного расстройства здоровья.

2) дата около 04 часов 30 минут Смирнов С.В., находясь адрес, в ходе конфликта с Т.А.А.., повлекшего причинение легкого вреда ее здоровью, с целью устрашения высказывал словесную угрозу нанесением тяжкого вреда здоровью в адрес Т.А.А. Угрозы нанесения тяжкого вреда здоровью Т.А.А.. воспринимала реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Смирнов С.В. вел себя агрессивно, находясь в непосредственной близости от Т.А.А.., и, держа в руке табуретку, угрожал Т.А.А.. со словами: «Я тебя изуродую и оставлю калекой!».

3) дата около 17 часов 00 минут Смирнов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес множественные удары костылем в область головы и левой ноги К.Е.В.. После чего, продолжая свои преступные действия, Смирнов С.В. взял в руки резиновый молоток и нанес им не менее двух ударов по левой ноге К.Е.В.., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, а именно: закрытый перелом малоберцовой кости левой голени со смещением отломков; сотрясение головного мозга, ушибленные раны (4) мягких тканей волосистой части головы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Эти повреждения в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью К.Е.В.. по признаку длительного расстройства здоровья.

4) дата около 01 часа 00 минут Смирнов С.В., находясь в адрес, действуя умышленно, в ходе возникшего конфликта с Т.А.А.., с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес по голове и телу Т.А.А.. не менее двух ударов табуреткой, используя ее в качестве оружия. После того, как табуретка сломалась, Смирнов С.В., продолжая свои преступные действия, нанес более двух ударов руками и ногами по голове, лицу и телу Т.А.А.., причинив ей физическую боль. В результате действий Смирнова С.В. у Т.А.А.. имелись ушитая рана затылочной области, кровоподтеки лица, верхних конечностей, спины, ссадины области левого локтевого сустава, левого плеча, левой кисти. Повреждения причинили в своей совокупности легкий вред здоровью Т.А.А.. по признаку кратковременного расстройства здоровья.

5) дата около 01 часа 00 минут Смирнов С.В., находясь в адрес, в ходе ссоры, повлекшей причинение легкого вреда здоровью Т.А.А.., с целью устрашения, высказывал словесную угрозу убийством и нанесением телесных повреждений в адрес Т.А.А. Угрозы убийством и нанесением телесных повреждений Т.А.А. воспринимала реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Смирнов С.В. вел себя агрессивно, находясь в непосредственной близости от Т.А.А.., и, держа в руке табуретку, угрожал ей словами «Я тебя убью и изуродую!».

6) Смирнов С.В. дата года был осужден Ленинским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. дата года решением Семеновского районного суда адрес в отношении Смирнова С.В., при его освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении Смирнова С.В.решением Семеновского районного суда адрес были установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; запретить посещение дискотек, ночных клубов; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов вечера до 06 часов утра, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запретить выезд за предел территории субъекта Российской Федерации без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 02 раза в месяц.

дата года Смирнов С.В. был освобожден из ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по адрес по отбытию срока наказания. Согласно предписания начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области от дата, выданного Смирнову С.В., последний должен был не позднее дата прибыть по избранному месту жительства (пребывания), а именно по адресу: адрес и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства. При освобождении из ФКУ ИК - 1 ГУФСИН России по адрес Смирнов С.В был ознакомлен с административным ограничением его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от дата № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также дата Смирнов С.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение отадминистративного надзора, о чем имеется его личная подпись в выданном ему предписании.

дата Смирнов С.В. написал заявление в ОП № 3 УМВД РФ по г.Н.Новгороду о разрешении смены места жительства с адреса: адрес на адрес: г. адрес

дата Смирнов С.В. прибыл в ОП № 3 УМВД РФ по адрес, где встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. дата он был ознакомлен с административным ограничением его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от дата № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора под подпись. Кроме того, дата Смирнов С.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен являться на регистрацию в ОП № 3 УМВД РФ по адрес 2 раза в месяц, в 1 и 3 среду месяца в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

В последующем Смирнов С.В. неоднократно писал заявления в ОМВД РФ по адрес и в ОП № 3 УМВД РФ по адрес о разрешении смены места жительства по различным адресам.

дата Смирнов С.В. написал заявление в ОП № 3 УМВД РФ по адрес о разрешении смены места жительства с адреса: адрес на адрес: адрес.

Однако Смирнов С.В., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, с целью уклонения от административного надзора, с середины дата года самовольно оставил место своего пребывания: адрес. С середины дата года до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до дата, Смирнов С.В. проживал в разных местах адрес, постоянного места жительства и пребывания не имел, о своем месте нахождения сотрудников отдела полиции № 3 УМВД России по гадрес не предупреждал, на отметку в органы внутренних дел 2 раза в месяц в указанный период времени не являлся, тем самым Смирнов С.В. самовольно оставил место своего пребывания, умышленно уклонялся от административного надзора.

7) дата около 10 часов 00 минут у Смирнова С.В., находящегося в адрес возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из соседней адрес. Смирнов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в указанной квартире никого нет, с целью тайного хищения чужого имущества при помощи имеющейся при себе отвертки отжал косяк дверного проема в области врезного замка входной двери адрес, после чего, открыв дверь, незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в адрес, Смирнов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Н.Е.А.., а именно:

провод медный длиной 25 метров, стоимостью 675 рублей,

гардины прямоугольной формы, длиной 1,5 метра, стоимостью 350 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 700 рублей,

газовую плиту, стоимостью 3 000 рублей,

стиральную машинку «Ардо», стоимостью 5 000 рублей,

телевизор «LG», стоимостью 4 000 рублей,

дубленку мужскую, размер 50-52, стоимостью 3 500 рублей,

- пуховик женский, размер 48-50, стоимостью 2 000 рублей,

-гардину алюминиевую, длиной 3 метра, стоимостью 700 рублей, а всего имущество на общую сумму 19 575 рублей. С похищенным имуществом Смирнов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Н.Е.А.. значительный ущерб на сумму 19 575 рублей.

8) дата около 17 часов у Смирнова С.В. находящегося в адрес возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из соседней адрес. Смирнов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в указанной квартире никого нет, с целью тайного хищения чужого имущества при помощи имеющейся при себе отвертки отжал косяк дверного проема в области врезного замка входной двери адрес, после чего, открыв дверь, незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в адрес, Смирнов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К.М.В.., а именно:

- мужские ботинки черного цвета, размер 43, стоимостью 2 000 рублей,

- термос «Lotus» стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 3 000 рублей. Однако, довести свои преступные действия до конца и скрыться с похищенным имуществом Смирнову С.В. не удалось, так как, услышав на площадке шум и увидев соседку из квартиры № 10 вышеуказанного дома, Смирнов С.В. оставил похищенные им вещи в квартире намереваясь вернуться за ними позже.

В судебном заседании Смирнов С.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Т.А.А. К.Е.В.., и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Н.Е.А.. и К.М.В.., в судебное заседание не явилась, но просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Санкции ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.1 ст.314.1 и ч.3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Смирнова С.В. суд квалифицирует:

-по преступлению от дата в отношении Т.А.А.. - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

-по преступлению от дата в отношении Т.А.А.. с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего при изложении обвинения его формулировку в соответствии с положениями ч. 6 ст. 246 УКПК РФ уменьшив объем обвинения исходя из фактически изложенных обстоятельств совершения преступления, а также с учетом того, что для такого исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по преступлению от дата в отношении К.Е.В.. - по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

-по преступлению от дата в отношении Т.А.А.. - по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

-по преступлению от дата в отношении Т.А.А. - по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

-по преступлению от дата в отношении Н.Е.А.. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по преступлению от дата в отношении К.М.В.. - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом были исследованы данные характеризующие личность Смирнова С.В., согласно которым, он на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит (т.номер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № номер Смирнов С.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (легкой дебильности) с психопатизацией личности. Указанное расстройство не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении от отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. Может принимать участие в следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (тномер).

По месту жительства по адресу: адрес со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (тномер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

Смирновым С.В. совершено шесть преступлений небольшой тяжести и два тяжких преступления.

Смирнов С.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе дважды за совершение тяжкого преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях Смирнова С.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, что судом признается отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - «рецидив преступлений».

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя по преступлению от дата в отношении К.Е.В.., поскольку из существа обвинения следует, что аналогичные преступления в отношении Т.А.А.. им были совершены и вне состояния алкогольного опьянения, что свидетельствует об отсутствии существенного влияния алкогольного опьянения на совершение противоправных деяний подсудимым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: явка с повинной от дата по преступлению от дата (тномер), явка с повинной от дата по преступлению от дата (тномер). Кроме того, суд при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Смирновым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого наличие заболеваний.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, судом наказание Смирнову С.В. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении Смирнову С.В. наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания с учетом стадии совершения преступления от дата - покушение на преступление, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств тяжких преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных Смирновым С.В. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить Смирнову С.В. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Смирнов С.В. ранее судим, преступления совершил в условиях рецидива, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому реального наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Смирнову С.В. наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и иные установленные по делу обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия у Смирнова С.В. особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Н.Е.А.. на сумму 19575 рублей, подлежит полному возмещению с учетом его доказанности и признания подсудимым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со Смирнова С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (преступление от дата в отношении Т.А.А..) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от дата в отношении Т.А.А...) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч.1 ст. 112 УК РФ (преступление от дата в отношении К.Е.В..) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (преступление от дата в отношении Т.А.А..) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от дата в отношении Т.А.А..) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от дата в отношении Н.Е.А..) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от дата в отношении К.М.В..) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирнову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Смирнову С.В. исчислять с дата.

Зачесть в срок наказания Смирнову С.В. время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения - т.е. с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову С.В. оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Н.Е.А.. удовлетворить полностью, взыскать со Смирнова С.В. в пользу Н.Е.А.. 19 575 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: коробку с мужскими ботинками и термос «Lotus», хранящиеся у потерпевшей К.М.В.. - оставить у нее же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на дата приговор не вступил в законную силу.

Судья           В.В.Ушаков