Решение по делу № 22-1929/2019 от 29.04.2019

Судья: Ефремова О.С.                 Дело № 22-1929/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                 24 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кабуловой Э.И.

при секретаре Скорых Л.В.

с участием прокурора Черкашиной Н.Ю., потерпевшей потерпевший № 1

адвоката Казанцевой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Казанцевой И.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 3 апреля 2019 года, которым

Степанов А.С., <данные изъяты> ранее судимый:

11 мая 2004 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции от 8 июля 2004) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, осв. 26 ноября 2014 по отбытии срока наказания;

22 сентября 2015 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 сентября 2016 осв. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней,

-осужден по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Казанцеву И.С., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Черкашину Н.Ю., потерпевшую Потерпевший №1, полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Степанов А.С. признан виновным в краже, то есть,тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в период с ДД.ММ.ГГ час. ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ минут ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Степанов А.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Казанцева И.С. просит снизить назначенное Степанову А.С. наказание. При этом ссылается на суровость приговора, перечисляет смягчающие наказание обстоятельства, установленные приговором, которые, по мнению автора жалобы, не учтены судом в полной мере. Подчеркивает, что совершенное Степановым А.С. преступление не является тяжким.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Алтайского края Пашкова Т.Б. полагают изложенные в ней доводы необоснованными.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Степанов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, действия Степанова А.С. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания Степанову А.С. судом первой инстанции верно, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, надлежаще и в полном объеме приняты во внимание данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства ( полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, трудоспособный возраст осужденного, состояние здоровья, как самого Степанова А.С., так и его близких, оказание помощи близким, наличие семьи, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, намерение возместить ущерб потерпевшей, принесение ей извинений, занятие общественно -полезным трудом, положительные характеристики по месту жительства и работы), отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Степанова А.С., помимо вышеуказанных, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

С учетом того, что Степанов А.С. в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд первой инстанции сделал правильный вывод о назначении ему наказания именно в виде реального лишения свободы. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для применения к Степанову А.С. положений ст.ст. 53-1, 64, 73 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в отношении Степанова А.С. судом первой инстанции соблюдены.

Назначенное Степанову А.С. наказание соразмерно им содеянному, данным о его личности, является справедливым. Оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам автора апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 3 апреля 2019 года в отношении Степанова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Э.И. Кабулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>